Решение по делу № 1-250/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-250/2022

24RS0016-01-2022-001875-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Боевой Н.О.,

подсудимого Сорокина С.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова А.С., представившего удостоверение № 811 и ордер № 054124 от 14.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сорокина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сорокин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2022 в вечернее время Сорокин С.Ю. и его мать ФИО1 находились по месту проживания по <адрес>, где у Сорокина С.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сорокин С.Ю. 29.04.2022 около 18.00 часов, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из пиджака, который лежал на диване, из правого кармана похитил денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, а из левого кармана похитил ключ с чипом, прикрепленные на металлическом кольце, не представляющих материальной ценности для ФИО1 С похищенным имуществом Сорокин С.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

    На судебном заседании подсудимый Сорокин С.Ю. высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Сорокин С.Ю., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен Сорокин С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

            В отношении инкриминируемого преступления суд признает Сорокина С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Сорокину С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.

    Согласно сведениям о личности Сорокина С.Ю.:

    - не судим;

    - заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

    - полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

    - официально трудоустроен;

    - на учете у психиатра и нарколога не состоит;

    - по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

    - состоит в браке, иждивенцев не имеет;

    - частично возместил ущерб;

    - состояние его здоровья (заболеваниями не страдает).

    Признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину Сорокина С.Ю. суд признает:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Сорокина С.Ю. не установлено.

    Суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Сорокина С.Ю. будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

    Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Сорокина С.Ю. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Сорокина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сорокина С.Ю. – отменить.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Сорокина Сергея Юрьевича в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 42 250 рублей.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 17 750 рублей, пиджак – оставить у потерпевшей по принадлежности, ключ с чипом – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Кызласова Т.В.