Решение по делу № 2-375/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

ответчика Сарыева Р.А-Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыеву Расулу Ага-Юсуфовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1731001\0231 от 21 июня 2017 года и расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сарыева Р.А-Ю. задолженность по кредитному соглашению № 1731001\0231 от 21 июня 2017 года в размере 356869,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768,69 руб. и расторгнуть кредитное соглашению № 1731001\0231 от 21 июня 2017 года.

В обоснование иска Банк указал, что 21 июня 2017 года ОАО «Россельхозбанк» и Сарыев Расул Ага-Юсуфович заключили соглашение о предоставлении кредита № 1731001\0231, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 350000 руб. под 15,492% годовых с окончательным сроком возврата 21 июня 2020 года.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 20 сентября 2018 года сумма его долга составляет 356869,34 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме,

Ответчик Сарыев Р.А-Ю. в судебном заседании пояснил, что не отрицает наличие задолженности, которая возникла в связи с тем, что он временно отстранен от работы. Удовлетворению исковых требований не возражает.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сарыевым Р.А-Ю. 21 июня 2017 года было заключено соглашение № 1731001\0231, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 350000,00 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 21 июня 2020 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные соглашением (договором) (л.д.7-11).

К данному договору приложен график погашения кредита (основного долга) и процентов, согласно которому Сарыев Р.А-Ю. должен был ежемесячно 20 числа вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 12).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 350000,00 рублей был перечислен Сарыеву Р.А-Ю. 21 июня 2017 года, однако платежи в счет погашения кредита ответчик вносил нерегулярно (л.д. 5-6, 22-25).

В сентябре 2018 года истец направил в адрес Сарыева Р.А-Ю. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и расторжении договора (л.д.26-33), в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность Сарыева Р.А-Ю. по состоянию на 20 сентября 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 356869,34 руб., в том числе 223413,74 руб. – срочная ссудная задолженность, 99757,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22620,20 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 9158,89 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1918,82 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-6).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарыеву Расулу Ага-Юсуфовичу удовлетворить.

Взыскать с Сарыева Расула Ага-Юсуфовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1731001\0231 от 21 июня 2017 года в размере 356869 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: 223413 (двести двадцать три тысячи четыреста тринадцать) рублей 74 копейки – срочная ссудная задолженность, 99757 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22620 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей 20 копеек – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 82 копейки - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1731001\0231 от 21 июня 2017 года, заключенное ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сарыевым Расулом Ага-Юсуфовичем, с 20 сентября 2018 года.

Взыскать с Сарыева Расула Ага-Юсуфовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева