Решение по делу № 2-3895/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-3895/2024

26RS0002-01-2024-008137-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года                                                                      город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при помощнике судьи Клыгине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк «Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк «Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «Банк «Р. С.» и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно условий которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 99000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так ФИО был открыт счет <номер обезличен> и зачислил сумму кредита в размере 99000 рублей, на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 60724,17 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 60724,17 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,73 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк «Р. С.» и ФИО, <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно условий которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 99000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так ФИО был открыт счет <номер обезличен> и зачислил сумму кредита в размере 99000 рублей, на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед истцом возникла задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 60724,17 рублей.Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2021,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60724,17 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копииэтого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами вапелляционном порядке в Ставропольский краевой суд втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

Судья                                                                                       Т.П. Кошманова