судья Жилина Н.С.

дело №2-3383/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-7239/2022

17 июня 2022 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мицкевич А.Э.

судей Беломестновой Ж.Н., Белоусовой О.М.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

при секретаре Клышевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Чувакова Е.А. на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2021 года, принятое по иску Чуваковой Ю.А. к Чувакову Е.А. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, возражения истца истца Козлову А.Ю., поддержавшей исковые требования, судебная коллегия заключение прокурора Соколовой Н.Ф., находившей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Чувакова Ю.А. обратилась в суд с иском к Чувакову Е.А. о выселении из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что Чувакова Ю.А. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 ноября 2014г. Ответчик Чуваков Е.А. собственником жилого дома не является, фактически проживает в доме, злоупотребляет спиртными напитками, подвергает имущество истца опасности. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Истец, как собственник жилого дома, вправе требовать защиты своего нарушенного права путем выселения ответчика из дома без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Чувакова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик Чуваков Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Чувакова Е.А. – Коленов И.В., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что Чуваков Е.А. длительное время проживает в спорном жилом доме, оплачивает членские взносы, является инвалидом третьей группы.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований Чуваковой Ю.А.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции. Указывает на то, что он, будучи инвалидом, является наследником первой очереди, принявшим фактически наследство после смерти своего отца в виде садового дома по адресу: <адрес>. Также ссылается на то, что он нес и несет бремя содержания садового дома, оплачивал членские взносы после смерти своего отца. Имеет такие же права на спорный объект, как и его сестра-истец по делу.

В суде апелляционной инстанции истец возражала против доводов апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Об уважительной причине своей неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав возражения истца на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав заключение прокурора, находившего обжалуемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Карповой Н.И. после смерти ЧАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЧАГ при жизни на основании акта на право собственности на землю, выданного по решению администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.36-82).

ЧАГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Чувакова Ю.А., Чуваков Е.А. являются детьми ЧАГ

Чуваковой Ю.А. 18 ноября 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.10-16).Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 21 апреля 2021 года (л.д.11 оборот).

В дальнейшем, 06 мая 2021 года за Чуваковой Ю.А. зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу (л.д.13 оборот), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-14).

На момент разрешения судом спора Чуваков Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> - с 07 июня 1993 года (л.д.33).

Из справки № от 17 августа 2021 года следует, что задолженность по оплате членских взносов на 17 августа 2021 года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.85).

Удовлетворяя исковые требования Чуваковой Ю.А., суд первой инстанции руководствовался положениями п.1 ст. 209, ст. 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик собственником жилого дома не является, жилое помещение было предоставлено ему в безвозмездное пользование для временного проживания, собственник от предоставления жилого помещения Чувакову Е.А. в пользование в дальнейшем отказалась, а ответчик отказался добровольно освобождать жилой дом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что он фактически принял наследство после смерти своего отца Чувакова А.Г., признаются судебной коллегией несостоятельными по следующим мотивам.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Однако, указанных обстоятельств судом не установлено.

По наследственному делу, открытому после смерти отца сторон, нотариусом приняты заявления от обратившихся наследников, фактически принявших наследство, что подтверждается материалами дела. Ответчик был указан истцом при подаче заявления нотариусу в качестве наследника, поскольку является сыном наследодателя. Заявлений от Чувакова Е.А. о принятии наследства нотариусу не поступало. Свидетельства о праве на наследство после смерти Чувакову Е.А. не выдавались.

Истцом указано, что с 2021 года ее брат Чуваков Е.А. с ее разрешения стал проживать в спорном жилом доме в СНТ «Слава». Он оплачивал коммунальные счета за электричество и твердые бытовые отходы.

Согласно справки, выданной за подписью председателя СНТ «Слава» Трофименко Г.Ф. от 17 августа 2021 года, задолженность по оплате членских и паевых взносов на 17 августа 2021 года составляет, начиная января 2018 года- <данные изъяты> рублей ( охрана, членские взносы, целевой взнос).

Представленные ответчиком суду апелляционной инстанции квитанции, свидетельствуют об оплате потребленной электроэнергии, за вывоз мусора, членских взносов, начиная с 10 июля 2013 года и позже, что согласуется с пояснениями истца.

Представленная же ответчиком квитанция № от 10 июля 2013 года, содержит рукописные исправления в указании года членских взносов с « 2013» г. на «2011 г.», при этом внесенные исправления не удостоверены надлежащим образом.

Оценивая доводы ответчика и представленные им доказательств о фактическом вступлении в наследственные права на спорное имущество, судебная коллегия приходит к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих совершение им действий по принятию наследства не представлено.

Обстоятельство, установленное ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал- инвалидность ему оформлялась после смерти наследодателя, в связи с чем приведенные Чуваковым Е.А. доводы не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм материального права, доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-7239/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Чувакова Юлия Алексеевна
Прокурор Металлургического района г. Челябинска
Ответчики
Чуваков Евгений Алексеевич
Другие
Коленов Илья Витальевич
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Беломестнова Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
20.05.2022Передача дела судье
17.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Передано в экспедицию
17.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее