Решение по делу № 2-7574/2019 от 27.03.2019

УИД 24RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящий Р.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

Непомнящий Р.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в порядке реабилитации. Требования мотивировал тем, что в отношении него было 22.11.2016 возбуждено уголовное дело № 26031629 в отделе № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» по факту принуждения Непомнящей Е.А. к совершению сделки по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ. Данное преступление относится к категории тяжких. 23.01.2017 уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКРФ. 01.03.2017 постановление о прекращении уголовного дела отменено и 27.03.2017 предварительное следствие по делу возобновлено. 27.07.2017 уголовное дело снова было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию. В ходе предварительного расследования ему избиралась мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсацию морального вреда надлежит учесть, что он 4 месяца находился в статусе подозреваемого в совершении тяжкого преступления, из-за неопределенности и стресса его состояние здоровья ухудшилось, 28.12.2018 ему вызывали скорую помощь. Непомнящая Е.А. активно распространяла в сети интернет и на телевидении информацию о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе предварительного расследования он вынужден был отменить семейную поездку в отпуск, было подорвано доверие со стороны близких, родственников, коллег и друзей.

В судебное заседание истец Непомнящий Р.Ф. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителей Непомнящего Ю.Р., Екимова А.В., которые в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Непомнящий Р.Ф. представил письменные пояснения, согласно которым в результате незаконных действий органов предварительного следствия ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что он испытал серьезные нравственные страдания, в связи с ограничением его передвижения и распоряжения своим личным временем. Накануне новогодних праздников был запланирован семейный отдых, но в связи возбуждением уголовного дела, они сдали билеты, так как он опасался, что его выезд за границу может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет последующий арест. Ему приходилось заниматься обжалованием действий, решений следственных органов и прокуратуры. Он перенес огромные нравственные страдания, испытал чувство растерянности и подавленности. В авторской программе Версия, которая вышла в эфир на телеканале «Афонтово» 08.12.2016 был распространена о нем информация о привлечении его к уголовной ответственности. Факт незаконного уголовного преследования безусловно нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Васильева Н.О. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств обоснования и размера морального вреда, а признание права на реабилитацию не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий. Непомнящий Р.Ф. находился в статусе подозреваемого 3 месяца. Представленная копия листка нетрудоспособности не подтверждает ухудшения состояния здоровья истца из-за нахождения в статусе подозреваемого. Представленная копия электронного билета на одного истца не подтверждает отмену семейной поездки в отпуск. Распространение информации в сети интернет о привлечении истца к уголовной ответственности связана с противоправными действиями Непомнящей Е.А. Ссылка истца на подрыв доверия со стороны друзей, коллег и близких является голословной и ничем не подтверждена.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, следователь ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» Тригуб Д.А. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, поскольку подписке о невыезде истцу не избиралась, и к следователю он вызывался всего три раза.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора о частичном удовлетворении требовании в части компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как видно из материалов дела, Отделом № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» 26.11.2016 в отношении Непомнящих Р.Ф. было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ.

23.01.2017 уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

01.03.2017 постановление о прекращении уголовного дела отменено и 27.03.2017 предварительное следствие возобновлено установлен срок 1 месяц.

Постановлением ст. следователя по ОВО отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» Тригуб Д.А. от 27.04.2017 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Непомнящего Р.Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ прекращено в связи с отсутствиям в его деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за Непомнящих Р.Ф. признано право на реабилитацию.

Таким образом, в связи с незаконным уголовным преследованием Непомнящего Р.Ф. по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ, ему причинен моральный вред, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой в силу положений ст. 125 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с осуществлением в отношении него незаконного уголовного преследования, тяжесть преступления в котором подозревался Непомнящий Р.Ф., срок уголовного преследования (3 месяца), его личность (ранее не судим, имеет семью), конкретные обстоятельства дела (распространения в СМИ информации о привлечении его к уголовной ответственности, невозможность вылететь с семьей на отдых), а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прав Непомнящего Р.Ф. Факт избрания в отношении него меры пресечения виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.06.2019