Решение по делу № 33-13787/2020 от 10.09.2020

Судья Македонская В.Е. Дело № 33-13787/2020 (№ 2-2728/2020) УИД: 66RS0003-01-2020-002235-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е.,

судей Гайдук А.А., Кочневой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Верещагиной Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Зыряновой И.В. на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2020.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Зырянова И.В. обратилась с иском к TEZ INTERNATIONAL GMBH о защите прав потребителей в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, указывая в обоснование на то, что 02.02.2020 заключила с ответчиком договор реализации туристского продукта. Предметом договора является предоставление услуг связанных с приобретением турпродукта поездка в Грецию город Crete-Heraklion в период с 19.07.2020 по 30.07.2020. Стоимость турпродукта составляет 1500 евро. Зырянова И.В. обратилась к ответчику с целью аннулирования договора и возврата денежных средств. Требование не было исполнено, в связи с чем она просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, неустойку, штраф.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2020 производство по делу прекращено.

В частной жалобе Зырянова И.В. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения сторон.

В судебном заседании апелляционной инстанции Зырянова И.В. доводы жалобы поддержала.

Заслушав ее объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Суд необоснованно оставил без внимания представленные истцом доказательства осуществления деятельности ответчика, направленной на привлечение внимания потребителей на территории Российской Федерации через сеть «Интернет», а именно через сайт www.tez-tour.com, об исполнении договора частично на территории Российской Федерации в части авиаперелета по маршруту Ekaterinburg-Heraklion, Heraklion-Ekaterinburg, о размещении в сети «Интернет» адреса официального представительства TEZ INTERNATIONAL GMBH в <адрес> (л.д. 55-70).

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии представительства ответчика на территории Российской Федерации, о недоказанности осуществления туроператором деятельности на территории Российской Федерации, являются преждевременными, а выводы о неподведомственности спора суду Российской Федерации нельзя признать правильными.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу в связи с необходимостью подачи иска по месту нахождения иностранного лица, у суда не имелось, постановленное определение районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2020 о прекращении производства по делу отменить.

Материалы гражданского дела по иску Зыряновой И.В. к TEZ INTERNATIONAL GMBH о защите прав потребителей возвратить в Кировского районного суда г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий О.Е. Павленко

Судьи А.А. Гайдук

В.В. Кочнева