Решение по делу № 1-80/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-80/2022

50RS0036-01-2022-000516-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Туранова А.Р.,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю. - удостоверение № 6271, ордер № 075394,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТУРАНОВА Альберта Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туранов А.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Туранов А.Р. <дата> около 16 часов 55 минут на земле вблизи <адрес> (координаты 55.994471, 37.861752), нашел сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 г, что является крупным размером, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. В этот же день около 17 часов Туранов А.Р. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Туранов А.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, где он показал, что <дата> примерно в 16 часов 55 минут на земле вблизи <адрес> нашел сверток с героином, который присвоил себе, хотел употребить его дома, но был почти сразу у <адрес> задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Туранова А.Р., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Туранова А.Р. от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут у Туранова А.Р. в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри /л.д. 11/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой – 2,70 г, изъятого в ходе личного досмотра Туранова АВ.Р., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества /л.д. 14, 58-59/;

- протоколом проверки показаний Туранова А.Р. на месте, согласно которому Туранов А.Р. указал место, где <дата> примерно в 16 часов 55 минут нашел пакет с наркотическим средством /л.д. 38-43/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, свидетелей В., С., У. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Туранов причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно хранит и употребляет наркотическое средство – героин, и <дата> может находиться в районе <адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Туранова. <дата> около 17 часов Туранов был задержан у <адрес>. На месте задержания у вышеуказанного дома в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Туранова, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Туранов пояснил, что в свертке находится героин для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель В. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Туранов причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконно хранит и употребляет наркотическое средство – героин на территории г. Пушкино и Пушкинского городского округа, примерно в 17 часов около <адрес> был задержан Туранов. На месте задержания в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Туранова, у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри /л.д.79-80/.

Свидетели С. и У. показали, что <дата> в вечернее время около <адрес> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Туранова. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, Туранову – права досматриваемого, было объявлено о применении технического средства – видеокамеры. В ходе личного досмотра у Туранова в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Туранов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он присвоил для личного употребления. Обнаруженное и изъятое вещество в свертке было упаковано и опечатано. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на гражданина Туранова со стороны сотрудников полиции не оказывалось /л.д.71-72, 74-75/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Туранова А.Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Туранова А.Р. признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после приобретения наркотического средства Туранов А.Р. находился под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владел свертком с наркотическим средством непродолжительное время (около 5 минут), что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Туранову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Туранову А.Р. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери, которой он помогает, а также то, что на его иждивении находится несовершеннолетний сын его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Туранову А.Р., судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Туранова А.Р. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания Туранову А.Р. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Туранову А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Турановым А.Р. преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Тверитину Д.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 6.000 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Туранов А.Р. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, учитывая, что Туранов А.Р. является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется. Процессуальные издержки в размере 6.000 рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за осуществление защиты Туранова А.Р., подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТУРАНОВА Альберта Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на Туранова А.Р. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства /УИИ/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании; один раз в три месяца проходить обследование в наркологическом диспансере, справки о посещении нарколога представлять в УИИ.

Меру пресечения Туранову А.Р. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Туранова А.Р., изъятые в ходе личного досмотра Туранова А.Р., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Взыскать с осужденного ТУРАНОВА Альберта Руслановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей, выплаченные адвокату Тверитину Д.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина