Решение по делу № 2а-166/2022 от 01.03.2022

№ 2а-166/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000179-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Островское 15 апреля 2022 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием административного ответчика Смирнова С.В.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления ФНС России по Костромской области к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

установил:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в Островский районный суд с административным иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2016г. в сумме 371,00 рублей и пени в сумме 6,15 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Смирнов С.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик Смирнов С.В. является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог. На основании данных о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ по состоянию на 1 января каждого года, представляемых в налоговый орган в соответствии с п. 12 ст. 396 НК органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами муниципальных образований.

Смирнову С.В. принадлежит на праве собственности 1/144 доля: земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м. по <адрес>, дата регистрации 12.05.1994г.;

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативны правовыми актами представительных органов муниципальных образований основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.    

Расчет земельного налога производится по следующей формуле: налоговая база (кадастровая стоимость объекта)*налоговая ставка (%)*количество месяцев пользования объектом - сумма налоговых льгот = сумма налога.

Исходя из представленной формулы, исчислен земельный налог за 2016г. по налоговому уведомлению № 42303275 от 03.08.2017г. в сумме 429,00 руб.:

- 28077900,00 руб.(кадастровая стоимость участка) * 1/144(доля в праве) *0,22 % (налоговая ставка 12/12 (количество месяцев)=429 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности по земельному налогу, сумма к взысканию составляет 371,00 руб.

В связи с тем, что налог не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 6,15 руб.

Расчет пени производится по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

По требованию №12725 от 16.02.2018г. пени за период с 02.12.2017г. по 15.02.2018г. ( 76дней просрочки) составляет 6,15 руб.,

Ранее Налоговая инспекция обращалась за взысканием указанной задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района был выдан судебный приказ №2а-625/2021. В связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен определением от 23.09.2021г.

Требования об уплате задолженности до настоящего времени не исполнены, в связи с чем административный истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обращается в суд.

Административный истец Управление ФНС России по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с произведенным перерасчетом суммы задолженности (установлено прекращение 03.02.2016г. права собственности Смирнова С.В. на земельный участок с кадастровым №). Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны.

Ответчик Смирнов С.В. не возражает против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав Смирнова С.В., суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Костромской области №КУВИ-001/2022-34365256 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки на Смирнова С.В., <данные изъяты>.

Решением Островского районного суда Костромской области от 05.08.2015г. признано право собственности ООО «Инвест Агро» на сформированные земельные участки, сформированный из земельного участка с кадастровым №

Право собственности Смирнова С.В. на земельный участок с кадастровым № (доля в праве 1/144) прекращено 03.02.2016г., что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Костромской области № КУВД -001/2021-28220331/1 от 22.07.2021г., представленного суду административным ответчиком.

Из административного иска следует, что за 2016г. Смирновым С.В. проведена частичная оплата по земельному налогу, из исчисленного земельного налога за 12 месяцев 2016г. в размере 429 руб. уплачено 58 руб. ( 429руб.- 371руб.).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что отказ УФНС России по Костромской области от административного иска к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 371 руб. и пени в размере 6,15 руб. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы не нарушены, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется.

В связи с чем, ходатайство административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 46, ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от административного иска к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016год в размере 371 руб. и пени в размере 6,15 руб.

Прекратить производство по административному делу по иску Управления ФНС России по Костромской области к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016г. в размере 371 руб. и пени в размере 6,15 руб., в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья              Сапогова Т.В.