Решение по делу № 2-1002/2015 от 20.05.2015

Гр.дело №2-1002/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарьков М.А., Телешова В.В. к Головач Н.В., 3-и лица – Администрация городского поселения Можайск, Администрация Можайского муниципального района, о признании квартиры частью жилого дома, -

у с т а н о в и л:

Комарьков М.А. и Телешова В.В. обратились в суд с указанным иском к Головач Н.В., 3-и лица – Администрация г/п Можайск, Администрация Можайского муниципального района, в котором просили суд признать <адрес> частью данного жилого дома.

Между тем, истцы, Комарьков М.А. и Телешова В.В., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчица и 3-и лица в суд также не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истцов в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное ими исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление Комарьков М.А., Телешова В.В. к Головач Н.В., 3-и лица – Администрация городского поселения Можайск, Администрация Можайского муниципального района, о признании квартиры частью жилого дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истцов настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов