Решение по делу № 1-144/2019 от 28.02.2019

Дело в„– 1-144            ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    РіРѕСЂРѕРґ Миасс                     14 марта 2019 РіРѕРґР°

    РњРёР°СЃСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Руднева РЎ.Р•. РїСЂРё секретаре Савельевой Р”.Рђ., СЃ участием государственного обвинителя

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РіРѕСЂРѕРґР° Миасса     РџРёРјРµРЅРѕРІР° Р’.Рђ.,

подсудимых                     РљРѕРєРѕРІРёРЅР° Р”.Рђ., Выдрина Р•.Рђ.,

защитников адвокатов                 РџРµС‚СЂРѕРІР° Рђ.Р”., Напалкова Р’.РЎ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    РљРѕРєРѕРІРёРЅР° Дмитрия Александровича, ..., СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

15 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Миасского городского суда от 17 сентября 2015 года, с учетом постановления Копейского городского суда от 22 августа 2016 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (13 преступлений) к лишению свободы сроком на 1 год 3 мес., освобожденного 14 октября 2016 года по отбытии;

28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 мес. условно с испытательным сроком в 1 год;

Выдрина Евгения Александровича, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р”.Рђ. Рё Выдрин Р•.Рђ. 20 января 2019 РіРѕРґР° РІ период времени РґРѕ 19:00 часов, находясь РІ магазине, расположенном РІ РґРѕРјРµ в„– 21 РїРѕ проспекту Макеева РіРѕСЂРѕРґР° Миасса Челябинской области, вступили РІ предварительный СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° незаконные приобретение Рё хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. 21 января 2019 РіРѕРґР° около 11 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ магазине «Пятерочка», расположенном РІ РґРѕРјРµ в„– 18 РїРѕ проспекту Автозаводцев РіРѕСЂРѕРґР° Миасса, соучастники распределили между СЃРѕР±РѕР№ роли, выполняя которые Выдрин Р•.Рђ. предоставил РљРѕРєРѕРІРёРЅСѓ Р”.Рђ. СЃРІРѕР№ мобильный телефон Рё денежные средства, Р° РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р”.Рђ. посредством указанного телефона, подключенного Рє сети «Интернет», РЅР° сайте «Гидра», путем обмена сообщениями СЃ неустановленным лицом (материалы уголовного дела выделены РІ отдельное производство), достиг договоренности Рѕ незаконном приобретении наркотического средства, стоимостью 1500 рублей. Выдрин Р•.Рђ. РїРѕ указанию РљРѕРєРѕРІРёРЅР° Р”.Рђ. РІ тот же день РґРѕ 11 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ осуществил внесение денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 1500 рублей РЅР° счет Р—РђРћ «Киви Банк» НОМЕР, принадлежащий Выдрину Р•.Рђ., уведомив РѕР± этом РљРѕРєРѕРІРёРЅР° Р”.Рђ., который РЅР° сайте «Гидра» осуществил перевод денежных средств РІ указанной СЃСѓРјРјРµ РЅР° счет неустановленного лица РІ счет оплаты наркотического средства. После чего неустановленное лицо 21 января 2019 РіРѕРґР° РґРѕ 12 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ посредством сообщений РЅР° вышеуказанном сайте указало местонахождение тайника СЃ наркотическим средством - участок местности РЅР° расстоянии 300 метров РІ восточном направлении РѕС‚ РґРѕРјР° в„– 21 РїРѕ СѓР». РћР±Р·РѕСЂРЅРѕР№ Рі. Миасса Челябинской области, РєСѓРґР° РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р”.Рђ. Рё Выдрин Р•.Рђ. прибыли Рё совместно обнаружили сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик СЃ наркотическим средством - веществом, содержащим РІ своем составе Р°-пирролидиновалерофенон (СЃРёРЅРѕРЅРёРј Р VР ), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,311 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток соучастники присвоили, тем самым совместно незаконно приобрели находящееся РІ нем наркотическое средство. Далее РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р”.Рђ. передал Выдрину Р•.Рђ. наркотическое средство для незаконного хранения СЃ целью последующего совместного употребления, Р° Выдрин Р•.Рђ. хранил его РїСЂРё себе РґРѕ 12 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ того же РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РЅР° пересечении улиц Гвардейской Рё Буденного Рі. Миасса Выдрин Р•.Рђ. Рё РљРѕРєРѕРІРёРЅ Р”.Рђ. были задержаны сотрудниками полиции, Р° наркотическое средство было обнаружено Рё изъято РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Рё досмотра вещей Выдрина Р•.Рђ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые Коковин Д.А., Выдрин Е.А. заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны Коковин Д.А., Выдрин Е.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ населения Рё общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, ослабленное здоровье каждого из подсудимых. Также смягчающим наказание обстоятельством для Коковина Д.А. является наличие двоих малолетних детей, мать которых страдает заболеваниями, а для Выдрина Е.А. – наличие нуждающейся в уходе матери с ослабленным здоровьем.

Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, Коковин Д.А. состоит на учете у нарколога, ранее судим, занят трудом, Выдрин Е.А. на учете у нарколога не состоит, не судим, принимает меры к трудоустройству.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Коковина Д.А. не имеется. Наказание в виде лишения свободы Выдрину Е.А. суд назначает условным. Такое наказание послужит исправлению Коковина Д.А. и Выдрина Е.А. и удержит их от совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение Коковину Д.А., поскольку им в период условного осуждения за умышленное преступление, спустя непродолжительный период после вынесения приговора, вновь совершено новое умышленное преступление при отягчающем наказание обстоятельстве.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании ст. 58 ч.1 УК РФ видом исправительного учреждения Коковину Д.А. суд определяет исправительную колонию общего режима, учитывая то, что он был осужден за преступления небольшой тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет Выдрину Е.А. обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркотической зависимости, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коковина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Коковина Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 28 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 28 декабря 2018 года, окончательно назначить Коковину Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коковину Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания Коковиным Д.А. наказания исчислять с 14 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 14 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Выдрина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Выдрину Р•.Рђ. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ считать условным, установив ему испытательный СЃСЂРѕРє продолжительностью РІ РѕРґРёРЅ РіРѕРґ шесть месяцев, РІ течение которого обязать осужденного РЅРµ менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно-осужденных, РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться РЅР° регистрацию РІ данный орган, Р° также РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃ момента получения направления РѕС‚ органа УИИ явиться Рє врачу-наркологу Рё пройти РєСѓСЂСЃ лечения Рё реабилитации РѕС‚ наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому Выдрину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 44) - уничтожить; фрагменты листа, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 41)- оставить в деле; сотовый телефон, возвращенный Выдрину Е.А. (л.д. 51, 52) - оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    РЎСѓРґСЊСЏ        ...