Решение по делу № 9-31/2018 от 12.07.2018

М-280/2018

Стр.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 июля 2018 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Ловягиной Т. Г. к Морозовой М. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

12 июля 2018 г. Ловягина Т.Г. обратилась в Топчихинский районный суд с иском о взыскании с Морозовой М.Н. задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 652,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 189,56 руб.

Исковое заявление Ловягиной Т.Г. не может быть принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края и должно быть возвращено истцу, поскольку заявленные Ловягиной Т.Г. требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из искового заявления, Ловягиной Т.Г. заявлены требования о взыскании с Морозовой М.Н. денежных средств по договору займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 652,18 руб., что не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Само по себе предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование займом не свидетельствует о наличии спора между сторонами, что подтверждается позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в соответствии с которым под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании федерального закона (ст. 395 ГК РФ), размер взыскиваемой суммы составляет 99 652,18.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Ловягиной Т. Г., разъяснив, что ей следует обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья