Решение от 14.03.2023 по делу № 2-752/2023 от 10.01.2023

УИД: 11RS0...-59

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом», акционерному обществу «Комиэнергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платёжные документы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (далее ООО «Воркутинский управдом») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ними в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому, возложении обязанности выдавать отдельные платёжные документы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> состоял в браке с ФИО3, ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую с <дата> зарегистрировано на него. С требованиями о разделе совместно нажитого имущества ответчик не обращалась. С момента расторжения брака они совместно не проживают, при этом ответчик осталась проживать в спорном жилом помещении, однако, коммунальные платежи оплачивает не в полном объёме, в связи с чем, возникла задолженность, которую он погашает самостоятельно. Ответчик не предпринимает действий по вопросу разделения лицевых счетов, от передачи доли квартиры отказывается, принять его долю согласия не даёт, то есть достичь согласия о распределении обязанностей по оплате расходов за жильё и коммунальные услуги невозможно (л.д. 6-9).

Определением суда от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены акционерное общество «Комиэнергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (далее ООО «Управление МКД Воркуты»), общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее ООО ФИО4»).

Истец, его представитель, ответчики, третье лицо ФИО12 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.119-129).

Информация о движении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Воркутинского городского суда Республики Коми.

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя и третьего лица, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Исходя из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями п.п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ..., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из записей актов о заключении брака от <дата> ... и о расторжении брака от <дата> ..., <дата> между ФИО2 и ФИО7 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО13, брак прекращён <дата> (л.д. 104, 105).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <дата> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 11, 41-42).

Согласно записи акта о заключении брака ... от <дата> между ФИО8 и ФИО9 зарегистрирован брак, ФИО13 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 133).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> ФИО3 с <дата> по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <дата> зарегистрирована ФИО3, с <дата> её дочь ФИО10, <дата> года рождения, с <дата> её дочь ФИО12, с <дата> её сын ФИО11, <дата> года рождения (л.д. 44).

Согласно договору .../УМКДВ-51 управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <дата> осуществляет ООО «Управление МКД Воркуты» (л.д. 47-70).

Из детализации задолженности по адресу: <адрес> следует, что лицевые счета по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанном жилом помещении открыты на имя ФИО2 (л.д. 89-98).

Соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО2 и ФИО3 не достигнуто, что не оспаривается сторонами.

Поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, спорное жилое помещение находится в пользовании ФИО3, её детей ФИО12 и ФИО11, а также их общего с истцом ребёнка ФИО10, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг заявленный истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░4» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░4» ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░