Решение от 07.06.2024 по делу № 2-1040/2024 от 27.11.2023

УИД: 62RS0004-01-2023-004251-52

Производство № 2-1040/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Рязань                                   07 июня 2024 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нагорного Александра Дмитриевича к Зайцеву Михаилу Юрьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нагорный А.Д. обратился в суд с иском к Зайцеву М.Ю. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор подряда № по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «под ключ», в соответствии со Сметой (Приложение № к Договору). В п. 1.2 определены сроки выполнения работ: начало – дд.мм.гггг., окончание – дд.мм.гггг.. Согласно п. 3.1 Ответчик обязался выполнить работы надлежащего качества и сдать их результат с одновременным подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № к Договору). Стоимость работ по договору составляет 344 000 руб., из которых: 100 000 руб. оплачиваются в качестве аванса в день подписания договора (п. 2.1). Стороны договорились производить оплату на карту № получатель Юрий Васильевич З., о чем в договоре имеется запись. Истец производил оплату по договору в полном объеме, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк: дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 10 515 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 2 160 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 2 536 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 18 900 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 60 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 40 000 руб.,. дд.мм.гггг. по просьбе Ответчика Истец перевел денежные средства по договору на сумму 10 000 руб. на карту получателя Татьяна Сергеевна С. Таким образом, оплата по договору Истцом произведена в полном объеме. Ответчиком денежные средства получены, однако обязательства не выполнены, в установленный срок Ответчик не произвел обещанные работы. Акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не подписывался. Ответчику направлена претензия, которую он проигнорировал. Как следует из договора, Ответчик заключал его как индивидуальный предприниматель, о чем в Договоре имеется соответствующая печать (ОГРН №). Однако, согласно данным, содержащимся в сервисе ФНС России «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» индивидуальный предприниматель ОГРН № в реестре отсутствует. При этом имеются сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Зайцева Михаила Юрьевича ОГРН №, деятельность которого прекращена дд.мм.гггг.. Таким образом, Ответчик ввел Истца в заблуждение относительно своего статуса, и, несмотря на то, что Ответчик на момент заключения договора не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, фактически он продолжал осуществлять предпринимательскую деятельность, оказывая услуги по выполнению ремонтных работ. Обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> Ответчиком не исполнены, в связи с чем Истец просит возместить оплаченные по Договору денежные средства в размере 344 000 рублей. Период неустойки составляет с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (923 дня), однако поскольку неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, взысканию подлежит неустойка в размере 344 000 рублей. До настоящего времени квартира не пригодна для проживания, Истец вынужден арендовать жилое помещение. Принимая во внимание длительность неисполнения Ответчиком требований истца о возврате денежных средств, учитывая требования разумности и справедливости, Истец определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В связи с обращением в суд с настоящим иском, Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств, просил расторгнуть договор подряда № от дд.мм.гггг., заключенный между ним и ответчиком; взыскать с Зайцева М.Ю. в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 344 000 руб., неустойку в размере 344 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 5 000 руб.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Зайцев Ю.В.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что истец является собственником <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно требованиям ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в принадлежащем истцу жилом помещении (далее – Договор), а также составлена смета.

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Приложением № (Сметы), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость. Результатом исполнения данного договора должны были являться: стены: демонтажные работы, занижение дверных проемов, сужение дверного проема, утепление стен и пола (балкон) пеноплексом, монтаж подоконника (балкон) п.м., монтаж короба из ГКЛ кузня потолок (над кухней), монтаж короба из ГКЛ прихожая потолок (шкаф), монтаж перегородок из ГКЛ (гардеробная)грунтование поверхностей, стены, выравнивание стен частичное под обои, выравнивание стен ( по маякам), демонтаж маяков с оштукатуриванием штроб, усиление углов перфорированным уголком, шпатлевание стен в два слоя, шлифовка стен, грунтование поверхностей, стены, поклейка стеклохолста с клеем, шпатлевание стен в два слоя, монтаж панелей МДФ, монтаж ламината на стену, поклейка обоев без подбора рисунка, поклейка фото обоев, монтаж декоративного кирпича ГИПСА, укладка плитки на рабочую зону (кухня), монтаж откосов окон (пластиковые), монтаж реек прихожая (из плитки), монтаж реек стены (спальня, кухня), устройство откосов входной двери; полы: выравнивание стяжки балкон, монтаж наливного пола самовыравнивающего 1 см, монтаж теплого пола (водяной) от гребенки, грунтование поверхностей, с обезпыливанием пола, укладка плитки по прямой (кухня, балкон) 60х60, укладка ламината с подложкой, укладка кварц винилового ламината на клей, монтаж плинтусов ПВХ, монтаж плинтусов полиуретан с покраской; электрика, сантехника: сантехмонтаж (кухня), монтаж подводки батареи из стены, электромонтаж (со сборкой щитка), перенос батареи на балкон, электромонтаж 15 точек, монтаж розеток и выключателей, потолки: монтаж натяжных потолков ПРИМЕРНО, монтаж потолков из ГКЛ по металлокаркасу, прочее: ванна под ключ, туалет под ключ, установка дверей с доборами и наличниками, уборка помещений, вынос мусора.

Согласно пункту 1.2 договора работы, предусмотренные в договоре подряда, должны были быть начаты подрядчиком дд.мм.гггг., окончены дд.мм.гггг..

Пунктом 2.1 Договора определено, что стоимость работ по договору подряда составляет 344 000 руб., из которых: 100 000 руб.-аванс, который оплачивается в день подписания договора.

В судебном заседании установлено, что истец произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк: дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 10 515 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 100 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 2 160 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 2 536 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 18 900 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 60 000 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 40 000 руб.

дд.мм.гггг. по просьбе Ответчика Истец перевел денежные средства по договору на сумму 10 000 руб. на карту получателя Татьяна Сергеевна С.

Таким образом, оплата по договору Истцом произведена в полном объеме.

Ответчиком денежные средства получены, однако обязательства не выполнены, в установленный срок Ответчик не произвел обещанные работы, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и стороной ответчика не опровергнуто.

Акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не подписывался.

Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику денежную сумму в 344 111 руб.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
    В силу ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Случаи для расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон предусмотрены п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся: при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1) и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами.

В судебном заседании установлено, что в претензии от дд.мм.гггг. истец просил ответчика о расторжении договора о выполнении работ и возврате денежных средств в размере 344 000 руб., а также о выплате неустойки в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки выполнения работ, в общей сумме 344 000 руб., которая ответчиком также не была удовлетворена.

Изложенные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств, представленных истцом в материалы дела.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.     

Таким образом, суд приходит к выводу о том, заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 344 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ответчик нарушил сроки окончания работ по Договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (923 дня) в сумме 344 000 руб.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе. Расчет суммы неустойки судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен, в силу чего принимается судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленные судом обстоятельства нарушения условий договора подрядчиком, свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и причинении ему в связи с этим нравственных страданий, следовательно, у суда имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, по мнению суда, с учетом ценности нарушенного права и длительности его нарушения, суд считает разумным и справедливым определить в размере 50 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, по смыслу данной нормы, суд обязан взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Сумма штрафа составит в данном случае 369 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом, учитывая характер правоотношений сторон, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся расходы на оплату услуг экспертов и услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении указанного гражданского дела в суде истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждено представленным истцом чеком по операции.

Объем фактически оказанных услуг стороной ответчика не оспаривался.

Принимая во внимание существо заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, с учетом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, является разумным, соответствует стоимости услуг обычно взимаемых за аналогичные услуги в Рязанском регионе, в связи с чем они подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 10380 руб. (300 руб.- по требованию неимущественного характера + 10 080 руб. – по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 344 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 344 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 380 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░