Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3508/2024 от 20.08.2024

Гражданское дело № 2- 3508/2024

УИД 68RS0001-01-2024-004982-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 октября 2024г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.            

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием заявление представителя ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях Патриной В.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Митрофановой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба,

Установил:

    ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 636 856,53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 569 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях Патрина В.А. и представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Митрофанова М.О. не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в суд представителя истца.

Третьи лица представитель Добринского РОСП УФССП Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Добринского РОСП УФССП Липецкой области Резанова И.Ю., представитель УФССП России по Липецкой области и Юшков В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление ПАО « Совкомбанк» без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился в суд 18.09.2024 и 15.10.2024 по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд от истца не поступало. Представители ответчиков в суде не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ПАО « Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░