Решение по делу № 2-572/2021 от 29.07.2021

    Дело № 2-572/2021

    34RS0014-01-2021-000984-97

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                              09 сентября 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Скворцову Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Скворцову С.В. с требованиями о взыскании 61243 рубля 37 копеек в счёт задолженности по договору займа, 2037 рублей 30 копеек в счёт уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 12 февраля 2019 года между Скворцовым С.В. и ООО МКК «МангоФинанс» был заключён договор займа № №, согласно которому ООО МКК «МангоФинанс» передало в собственность Скворцову С.В. денежные средства (заем) в размере 20000 рублей, а Скворцов С.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс». Для получения вышеуказанного займа Скворцовым С.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Денежные средства переданы Скворцову С.В. через партнёра займодавца. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, однако до настоящего времени ответчиком в полном объёме обязательства не исполнены. 31 декабря 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по Договору займа № № от 12 февраля 2019 г., заключённого со Скворцовым С.В. 30 июня 2020 г.    ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7500046459 от 12 февраля 2019 г., заключённого со Скворцовым С.В. Истец просит взыскать со Скворцова С.В. задолженность, образовавшуюся с 13 марта 2019 года (дата выхода на просрочку) по 30 июня 2020 года, (дата уступки права требования) в сумме 61243 рубля 37 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 14239 рублей 37 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование займом 42595 рублей 38 копеек; сумму задолженности по процентам за просрочку 2008 рублей 62 копейки; сумму задолженности по комиссии за перечислении денежных средств 2400 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг не возвращён.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчику Скворцову С.В. заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик Скворцов С.В. злоупотребил своим правом и уклонился от получения судебного извещения.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и Скворцовым С.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 7500046459.

По условиям договора займа от 12 февраля 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» обязалось предоставить Скворцову С.В. займ в размере 20000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму займа через 42 дня с момента заключения договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 390,550% годовых, со сроком окончательный срок возврата микрозайма 26 марта 2019 года (л.д.18-21)

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «МангоФинанс» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс».

Согласно условий договора Скворцов С.В. при его подписании был ознакомлен со всеми условиями договора, согласился с размером процентов за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Из данных расчёта задолженности по кредитному договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору не возвратил сумму займа и за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Не погашение выданного займа и не уплата процентов за пользование займом, нарушает условия договора от 12 февраля 2019 года, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного займа и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

На основании п. 13 условий договора займа от 12 февраля 2019 года ООО МКК «МангоФинанс» имеет право уступать свои права по договору займа третьим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 декабря 2019 года по договору уступки прав требования ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК«Лайм-Займ» права (требования) по Договору займа № № от 12 февраля 2019 г., заключённого с Скворцов С.В. (л.д.24-27)

Так как условиями договора уступки требования от 31 декабря 2019 года было предусмотрено, что права требования ООО МКК «МангоФинанс» (цедента) переходят к ООО МК«Лайм-Займ» (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, что указаны в договорах займа, к ООО МК«Лайм-Займ» перешли все права кредитора к Скворцову СВ. по договору займа от 12 февраля 2019 года.

30 июня 2020 года по договору уступки прав требования №№ к ООО МК«Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» в полном объёме право требования к Скворцову С.В. о взыскании с последнего суммы долга по договору займа № № от 12 февраля 2019 года. (л.д.23-24)

Так как условиями договора уступки требования от 30 июня 2020 года было предусмотрено, что права ООО МК«Лайм-Займ» (цедента) переходят к ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, что указаны в договорах займа, к ООО «АйДи Коллект» перешли все права кредитора к Скворцову СВ. по договору займа от 12 февраля 2019 года.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 12 февраля 2019 года, сторонами которого являются ООО ООО МКК «МангоФинанс» и Скворцов С.В., ООО «АйДи Коллект» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма от 12 февраля 2019 года в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долг, проценты на заём продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с условиями кредитования договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец ООО «АйДи Коллект» имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных условиями договора.

С расчётом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признаёт его арифметически правильным и основанным на норме закона.

    В связи с изложенным, суд считает требования истца ООО «АйДи Коллект»о взыскании со Скворцова С.В. суммы займа, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ООО «АйДи Коллект» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска в сумме 2037 рублей 30 копеек (л.д. 8,22), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Скворцову Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № № от 12 февраля 2019 года, в размере 14239 (четырнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 37 копеек в счёт основного долга, 42595 (сорок две тысячи пятьсот девяноста пять) рублей 38 копеек в счёт процентов за пользование суммой займа, 2008 (две тысячи восемь) рублей 62 копеек в счёт пени, 2400 (две тысячи четыреста) рублей сумма задолженности по комиссии, 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 30 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Судья                                                                              А.Ю. Генералов