Решение по делу № 2-2004/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-2004/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ВВ к Воробьевой (Кубышкиной) ЕИ о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика Воробьевой (Кубышкиной) Е.И. денежные средства по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 061 230 руб. 38 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Шевченко В.В. указал на то, что в 2014 году познакомился с Кубышкиной Е.И., которая систематически занимала у него под расписку денежные средства и своевременно исполняла обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № на сумму 3 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор денежного займа № на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в августе 2017 года были погашены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 3.1 договора, в размере 200 000 руб., в остальной части обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам займа и процентам по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом уплаченной суммы составляет 4 061 230 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец Шевченко В.В., его представитель Абурамото Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьева (Кубышкина) Е.И. в судебном заседании не оспаривала изложенных в иске обстоятельств, возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что договоры займа были беспроцентными.

Выслушав пояснения истца Шевченко В.В., его представителя Абурамото Е.В., ответчика Воробьевой (Кубышкиной) Е.И., изучив материалы дела, материалы дела № 2-1138/2018, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко В.В. и ответчиком Воробьевой (Кубышкиной) Е.И. были заключены договоры займа № и №, по условиям которых последняя получила займы в сумме 3 500 000 руб. и 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 000 руб. (3 500 000 + 300 000).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец) по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 861 руб. 17 коп. согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 10% : 366 х 36 дней = 34 426 руб. 23 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 10% : 365 х 85 дней = 81 506 руб. 85 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 9,75% : 365 х 36 дней = 33 657 руб. 53 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 9,25% : 365 х 48 дней = 42 575 руб. 34 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 9% : 365 х 91 день = 78 534 руб. 25 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 8,5% : 365 х 42 дня = 34 232 руб. 88 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 8,25% : 365 х 49 дней = 38 763 руб. 70 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 7,75% : 365 х 56 дней = 41 616 руб. 44 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 7,5% : 365 х 42 дня = 30 205 руб. 48 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 7,25% : 365 х 12 дней = 8 342 руб. 47 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ (просрочка исполнения обязательств наступила ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец) по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 330 руб. 96 коп. согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 10% : 366 х 36 дней = 2 950 руб. 82 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 10% : 365 х 85 дней = 6 986 руб. 30 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 9,75% : 365 х 36 дней = 2 884 руб. 93 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 9,25% : 365 х 48 дней = 3 649 руб. 32 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 9% : 365 х 91 день = 6 731 руб. 51 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 8,5% : 365 х 42 дня = 2 934 руб. 25 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 8,25% : 365 х 49 дней = 3 322 руб. 60 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 7,75% : 365 х 56 дней = 3 567 руб. 12 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 300 000 х 7,5% : 365 х 42 дня = 2 589 руб. 04 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 500 000 х 7,25% : 365 х 12 дней = 715 руб. 07 коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 861 руб. 17 коп., сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 330 руб. 96 коп., с вычетом выплаченной ответчиком в августе 2017 года суммы в размере 200 000 руб., т.е. 4 060 192 руб. 13 коп. (3 500 000 + 423 861,17 + 300 000 + 36 330,96 – 200 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 99,97% (4 060 192,13 х 100 : 4 061 230,38), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 497 руб. 60 коп. (28 506,15 х 99,97%).

Излишне внесенная истцом сумма государственной пошлины в размере 4 437 руб. 27 коп. (при цене иска 4 061 230 руб. 48 коп. государственная пошлина составляет 28 506 руб. 15 коп.) подлежит возвращению ее плательщику (32 943,42 – 28 506,15).

В удовлетворении остальной части требований Шевченко В.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 223 861 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 36 330 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 497 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 088 689 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 437 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░