Решение по делу № 1-549/2016 от 16.09.2016

Дело № 1-549/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Рыбинск 20 октября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

    Нецко Д.Н.,

    подсудимых Васильева В.А., Денчика К.А.,

    защитников Шуваловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Пряжиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 13.12.2010 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 27.05.2013 г. по отбытии срока наказания;

2) 16.04.2015 г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением <данные изъяты> от 1.03.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания с 1.03.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ДЕНЧИКА К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 5.10.2012 г. <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

2) 15.11.2012 г. <данные изъяты> по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлением <данные изъяты> от 12.03.2013 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 05.10.2012 г. и 15.11.2012 г., назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожденного 9.06.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. и Денчик К.А. обвиняются в том, что они 21 января 2016 года около 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». После чего Васильев В.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с Денчиком К.А., с единой для них корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, совместными усилиями тайно похитили с прилавка указанного магазина 2 упаковки кофе «<данные изъяты>» весом 75 грамм, стоимостью 80 рублей 73 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 161 рубль 46 копеек, а также 1 упаковку кофе «<данные изъяты>» весом 150 грамм, стоимостью 170 рублей 27 копеек, которые Васильев В.А. поместил в находящийся при Денчике К.А. пакет. Далее Васильев В.А. пояснил Денчику К.А., чтобы он проследовал к выходу и покинул помещение торгового зала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно произнес, обращаясь к Денчику К.А.: «Выходи!», после чего сам направился по направлению к выходу. Денчик К.А., действуя совместно и согласовано с Васильевым В.А., с единой для них корыстной целью, направленной на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осознавая, что его действия взаимодополняют и взаимообуславливают преступные действия Васильева В.А., проследовал с указанным пакетом вслед за Васильевым В.А. к выходу из помещения торгового зала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Находясь у выхода из помещения вышеуказанного торгового зала, преступные действия Васильева В.А. и Денчика К.А. стали очевидны для продавцов магазина Б. и М., которые, действуя с целью предотвращения совершаемого хищения, преградили путь Васильеву В.А. и Денчику К.А. Далее продавец магазина М., действуя с целью предотвращения попытки Васильева В.А. и Денчика К.А. скрыться с места преступления, стала удерживать входную дверь помещения вышеуказанного торгового зала, а Б., действуя с целью правомерного изъятия похищенного у Васильева В.А. и Денчика К.А. имущества, стала пытаться вырвать из рук Денчика К.А. пакет с похищенным имуществом, который последний удерживал за ручки. Затем Денчик К.А. и Васильев В.А., продолжая начатое преступление, с единым для них преступным умыслом, направленным на хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> 4», осознавая, что их преступные действия стали очевидны для Б. и М., действуя с целью удержания похищенного имущества при себе и предотвращения его правомерного изъятия продавцами магазина, совместными усилиями пытались удержать пакет с похищенным имуществом, а именно: 2 упаковками кофе «<данные изъяты>» и 1 упаковкой кофе «<данные изъяты>», пытаясь открыто похитить кофе на общую сумму 331 рубль 73 копейки, однако свои совместные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Васильев В.А. и Денчик К.А. довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ручки пакета, в котором находилось похищенное имущество, оборвались и пакет с вышеуказанным похищенным имуществом упал на пол в помещении вышеуказанного торгового зала, а Васильев В.А. с Денчиком К.А. с места совершения преступления скрылись.

Денчик К.А. обвиняется в том, что он около 20 часов 55 минут 8 мая 2016 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л., находясь <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а Л., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сидит на земле у указанного подъезда, подошел к последнему и из заднего правого кармана джинсов, надетых на Л., тайно похитил бумажник из кожзаменителя, не представляющий для последнего материальной ценности, с деньги в сумме 8000 рублей. С похищенным имуществом Денчик К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Денчик К.А. обвиняется в том, что он 26.05.2016 года около 15 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из торгового зала тайно похитил брюки мужские темно-синие артикул МР 4074 68 р. 33 50 стоимостью 2117 рублей 80 копеек, брюки мужские темно-синие артикул МР 4091 69 р. 34 50-52 стоимостью 2372 рублей 03 копейки, кепку мужскую с козырьком черную артикул МН 6098 99 стоимостью 592 рубля 37 копеек, футболку мужскую черную артикул МТА 101 99 S 44-46 стоимостью 422 рубля 88 копеек, футболку мужскую черную артикул МТА 101 99 М 48 стоимостью 507 рубля 26 копеек, на общую сумму 6012 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего Н., а также не представляющие для Н. 4 вешалки из-под одежды. С похищенным имуществом Денчик К.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего Н. материальный ущерб в размере 6012 рублей 71 копейка.

Действия Васильева В.А. и Денчика К.А. органами предварительного следствия по 1-му эпизоду квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Денчика К.А. органами предварительного следствия по 2-му эпизоду квалифицированы по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по 3-му эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимые Васильев В.А. и Денчик К.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

    Суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Поскольку подсудимые Васильев В.А. и Денчик К.А. согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Преступление, совершенное подсудимыми Васильевым В.А. и Денчиком К.А. по 1-му эпизоду, относится к категории тяжкого.

Преступления, совершенные подсудимым Денчиком К.А. по 2-му и 3-му эпизодам обвинения, относятся к категориям средней и небольшой тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Васильева В.А. по 1-му эпизоду имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Денчика К.А. по 1-му эпизоду имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Денчика К.А. по 2-му и 3-му эпизодам обвинения имеется рецидив преступлений.

    Давая оценку личностям, суд учитывает, что подсудимые ранее судимы, Васильев В.А. совершил преступление в период испытательного срока, <данные изъяты> Денчик К.А. на учете в наркодиспансере по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимые характеризуются отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 7.07.2016 г. № у Васильева В.А. в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Васильев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве может. В связи с имеющимися психическим расстройством (опийной наркомании) Васильев В.А. нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к которым у него не имеется и продолжительность которых должна определяться в процессе их осуществления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Васильева В.А. и Денчика К.А. по 1-му эпизоду обвинения и в отношении подсудимого Денчика К.А. по 3-му эпизоду суд признает явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам в отношении подсудимого Васильева В.А. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам в отношении подсудимого Денчика К.А. по всем эпизодам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у сожительницы, в воспитании которых Денчик принимает участие.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к отягчающему обстоятельству в отношении обоих подсудимых по всем эпизодам обвинения суд относит рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых Васильева В.А. и Денчика К.А., которые на путь исправления вставать не желают, Васильев В.А. совершил преступления в период испытательного срока, Денчик К.А. совершил преступления через небольшой период времени после освобождения из исправительного учреждения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими нового преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в отношении подсудимых Васильева В.А. и Денчика К.А. по всем эпизодам обвинения суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ по 1-му эпизоду обвинения.

    При назначении наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимых Васильева В.А. и Денчика К.А. по 1-му эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, а также в отношении подсудимого Денчика К.А. по 2-му эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Васильеву В.А. и Денчику К.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 16 апреля 2015 года и окончательно назначить Васильеву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Васильеву В.А. исчислять с 20 октября 2016 года.

Меру пресечения Васильеву В.А. изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

ДЕНЧИКА К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Денчику К.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Денчику К.А. исчислять с 20 октября 2016 года.

Меру пресечения Денчику К.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, СД-Р диск, дактилокарты М., Васильева В.А., Денчика К.А., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья