Решение по делу № 1-1150/2020 от 18.11.2020

< >                     УИД35RS0001-01-2020-004303-03    пр-во № 1-1150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец                           11 декабря 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого Ракова С.Н.,

защитника – адвоката Белоусовой М.Г.,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ракова С. Н., < > судимого:

13 января 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 июля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 2 дня, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства; < >

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Раков С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Раков С.Н., находясь в квартире <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство на общую сумму 5 000 рублей, оплатив его через «QIWI-кошелек» в терминале, после чего получил фото и координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами. Затем по указанным координатам Раков С.Н. пришел к дому <адрес>, у которого с торца в траве обнаружил и приобрел свертки с находящимся в них наркотическими средствами, часть которых употребил, а другую часть с целью дальнейшего личного употребления убрал в подлокотник между передними сиденьями автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак № регион, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля и участка проезжей части у дома <адрес>, где он находился, в ходе которого с проезжей части были изъяты выпавшее из рук Ракова С.Н. наркотическое средство < > в значительном размере, и из подлокотника между передними сиденьями указанного автомобиля наркотическое средство – < > в значительном размере.

           При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Раков С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Раков С.Н. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Белоусова М.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Раков С.Н., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Ракова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого Ракова С.Н. именно таким образом, поскольку он незаконно приобрел и затем хранил при себе в автомобиле до момента его задержания наркотические средства, размер которых является значительным, для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Раков С.Н. ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, за последний год к административной ответственности не привлекался; по месту работы в ООО < > и ООО < > руководством указанных организаций, а также по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; в настоящее время официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, < >

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Ракова С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ракову С.Н., являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ракову С.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает Ракову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у Ракова С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Раковым С.Н. преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым наркотические средства с предметами их упаковки уничтожить.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ракова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Ракову С.Н. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ракова С.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; после вступления приговора в законную силу в течение одного года пройти профилактическое наблюдение у врача-нарколога с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ракову С.Н. на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотические средства: < > с предметами их упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья            < >              А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-004303-03

(производство № 1-1150/2020)

Череповецкого городского суда

Вологодской области