Решение по делу № 2-142/2016 от 02.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      11 марта 2016 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В., с участием истца – заместителя прокурора <адрес> ООО,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ХХХ к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ООО обратился в суд в интересах ХХХ к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая на то, что во исполнение Указания Генерального прокурора Российской Федерации прокуратурой <адрес> проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в деятельности <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства и наличие задолженности по заработной плате перед работниками. ХХХ принят на работу в <данные изъяты> помощником сарлыковода с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> перед ХХХ образовалась задолженность по заработной плате в сумме № рублей. Задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ООО иск полностью поддержал, указал, что <данные изъяты> не выплачивая своевременно заработную плату, нарушает трудовые права работников, в связи с чем, просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме № рублей в пользу ХХХ с <данные изъяты> согласно представленной справке о задолженности по заработной плате, которая не выплачена по настоящее время.

ХХХ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Директор <данные изъяты> ССС признала иск и пояснила суду, что зарплату за ДД.ММ.ГГГГ не выплатили по настоящее время из-за отсутствия денежных средств, Министерством сельского хозяйства будут выделены деньги, задолженность по заработной плате погасят до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурору <адрес> МММ коллективным заявлением об оказании помощи по взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы обратились работники <данные изъяты> в их числе ХХХ

Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной на имя ХХХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

    Из копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ХХХ принят на работу в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> <адрес> не выплачена заработная плата ХХХ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме № рублей, следовательно, требование о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доказательств выплаты начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

    Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубля в доход местного бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ХХХ, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес> в пользу ХХХ, начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме № (№) рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> <адрес> госпошлину в доход местного бюджета муниципального района <адрес> в размере № (№) рублей 00 копеек.

    Решение в части о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения решения.

           Судья                                                                                                               Р.Д-Н. Соян