Решение от 09.08.2021 по делу № 2-1826/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1826/2021 (59RS0002-01-2021-002499-25)                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 09 августа 2021 года

гражданское дело по иску Злобина Г. Н. к Хачатурян И. К. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

установил:

Злобин Г.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 44-45) к Хачатурян И.К. об определении порядка пользования четырехкомнатной квартирой <адрес> следующим образом: передать в пользование Злобину Г. Н. три комнаты, жилой площадью 13,0 кв.м., 12,9 кв.м. и 12,9 кв.м.; передать в пользование Хачатурян И. К. одну изолированную комнату, жилой площадью 17,4 кв.м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании Злобина Г. Н. и Хачатурян И. К., об обязании Хачатурян И.К. не чинить Злобину Г.Н. препятствий в пользовании комнатами, жилой площадью 13,0 кв.м., 12,9 кв.м. и 12,9 кв.м. и местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, об определении доли Злобина Г.Н. в размере 2/3 от платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав в резолютивной части решения, что данное решение является основанием для предоставления Злобину Г.Н. отдельных счетов-извещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленной доле.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве собственности на указанную спорную квартиру принадлежит Хачатурян И.К. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, состоящую из четырех изолированных комнат, площадью 17,4 кв.м., 13,0 кв.м., 12,9 кв.м. и 12,9 кв.м. Какой-либо устоявшийся сложившийся порядок пользования между сособственниками квартиры в отношении данного жилого помещения отсутствует, в добровольном порядке прийти к соглашению сторонам не удается. Доля истца в плате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 2/3 от общего размера платы, и, соответственно, истцу должны выставляться отдельные счета-извещения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли от общего размера платы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены УК «ЭКВО», ПАО «Пермэнергосбыт», Пермский филиал ПАО «Т Плюс», ООО «НОВОГОР – Прикамье», ПКГУП «Теплоэнерго» ( л.д. 47).

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Хачатурян И.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика Хачатурян И.К., заблаговременно направлены судебное извещение по указанному адресу согласно положениям ст. 118 ГПК РФ. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Представители третьих лиц УК «ЭКВО», ПАО «Пермэнергосбыт», Пермский филиал ПАО «Т Плюс», ООО «НОВОГОР – Прикамье», ПКГУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом.

Представитель ПКГУП «Теплоэнерго» направило в суд письменный отзыв на иск, в котором не возражает против заявленных исковых требований, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, указав, что поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, и в его заключении собственнику ТКО не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения. В письменной форме договор между истцом и ПКГУП «Теплоэнерго» заключен не был, в связи с не обращением истца к региональному оператору. Согласно ц. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с ТКО. К ответчику предъявлены требования об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО соразмерно принадлежащим собственникам долям. Ввиду того, что приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 13 декабря 2019 года № СЭД-24-02-46-145 с 01 января 2020 года для многоквартирных домов расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является - проживающий, в случае удовлетворения исковых требований в части разделения лицевых счетов, с целью исполнения судебного решения, просит суд указывать количество расчетных единиц в отношении каждого лицевого счета.

Представитель ПАО «Т Плюс» направило в суд письменный отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, указав, что требования о заключении отдельных договоров о предоставлении коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату данных услуг являются необоснованными. При предоставлении коммунальной услуги в жилое помещение на стороне потребителя выступают все собственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. Заключение отдельных договоров с каждым из собственников и выдача отдельных платежных документов повлечет необходимость раздела лицевого счета. Открыть на каждого проживающего в квартире отдельный лицевой счет не представляется возможным, т.к. потребление коммунальных услуг осуществляется всеми лицами, проживающими в квартире, из одного источника. Предоставление коммунальных услуг по нескольким договорам на одно и то же потребляющее оборудование невозможно. Инженерные коммуникации квартиры не разделены, отдельные приборы учета не установлены. Учет коммунальных ресурсов определяется по одному прибору учета, в связи с чем, определить, кто из собственников и сколько ресурса потребляет, невозможно. Объектом права собственности является квартира в целом, раздел ее в натуре не произведен. При этом действующим жилищным законодательством не предусмотрено заключение отдельных договоров о предоставлении коммунальных услуг с лицами, проживающими в одном жилом помещении. Доля участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества многоквартирного дома, может быть определена судом, однако это не создает обязанности для ресурсоснабжающей организации заключить отдельные договоры и выставлять отдельные платежные документы для каждого собственника, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно. В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенных правовых норм, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующих имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. за N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в числе прочего, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что, жилое помещение – 4-комнатная квартира, общей площадью 92,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Злобина Г.Н., (2/3 доля, дата регистрации права собственности 20.12.2019г.), Хачатурян М. К. (1/3 доля, дата регистрации права собственности 14.03.2016г.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Из содержания технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что спорная квартира, общей площадью 92,1 кв.м., жилой площадью 56,2 кв.м. находится на 5 этаже и состоит из четырех изолированных комнат площадью: 17,4 кв.м., 13,00 кв. м., 12,9 кв.м., 12,9 кв.м., кухни площадью 15,6 кв.м. (№), туалета площадью 1,1 кв.м. (№), ванной комнаты площадью 2,1 кв.м. коридора площадью 4,6 кв.м., коридора площадью 9,1 кв.м., туалета площадью 2,4 кв.м., ванной 4,2 кв.м. (л.д. 10-11,14).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Злобиным Г.Н. исковых требований.

Предъявляя исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением Злобин Г.Н. указывает, что какой-либо устоявшийся сложившийся порядок пользования между сособственниками квартиры в отношении данного жилого помещения отсутствует, в добровольном порядке прийти к соглашению сторонам не удается.

Истец является долевым собственником спорного жилого помещения, состоит на регистрационном учете по данному адресу и не имеет иного жилья в собственности, обладает правомочиями по владению, пользованию и распоряжению своей долей в жилом помещении по свому усмотрению.

Разрешая требование об определении порядка пользования квартирой, учитывая положения ст. 247 ГК Российской Федерации, суд исходит из того, что порядок пользования квартирой между собственниками не сложился, соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует, также суд учитывает нуждаемость каждого из собственников в жилом помещении. При этом осуществлением правомочий собственником являются владение, пользование и распоряжение собственником принадлежащей ему доли в праве собственности самостоятельно и в тех пределах пока права и законные интересы иных участников долевой собственности не затрагиваются. При этом определение порядка пользования является составляющей такого полномочия собственника как пользование.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение общей площадью 92,1 кв.м., жилой площадью 56,2 кв.м. состоит из четырех изолированных комнат, площадью 17,4 кв.м., 13,00 кв. м., 12,9 кв.м., 12,9 кв.м.

Стороны являются участниками долевой собственности, в равной мере имеют право пользования жилым помещением, наличие в спорной квартире жилых помещений позволяет определить порядок пользования данной квартирой. Учитывая площадь спорного жилого помещения, наличие в ней изолированных комнат, отсутствие у истца иного жилого помещения, суд руководствуясь ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает возможным определить порядок пользования спорной квартирой, передав в пользование Злобину Г. Н. три комнаты, жилой площадью 13,0 кв.м., 12,9 кв.м. и 12,9 кв.м.; в пользование Хачатурян И.К. одну изолированную комнату, жилой площадью 17,4 кв.м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании Злобина Г.Н. и Хачатурян И.К.

Ответчик возражений относительно предложенного порядка пользования жилым помещением не представил.

Определение порядка пользования спорным жилым помещением необходимо для проживания сторон в квартире, в целях обеспечения реализации собственниками прав по владению и пользованию жилым помещением.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца о возложения на ответчика обязанности не чинить ему препятствий в пользовании комнатами, жилой площадью 13,0 кв.м., 12,9 кв.м. и 12,9 кв.м. и местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

По смыслу вышеприведенных положений закона, в том числе ст. 210, 249, 247 ГК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК Российской Федерации, участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Принимая во внимание отсутствие добровольно достигнутого соглашения сособственников спорной квартиры об объем░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░. 249 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2, 4 ░░. 154, ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ – 1/3 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░., 12,9 ░░.░. ░ 12,9 ░░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░., 12,9 ░░.░. ░ 12,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. – ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. -1/3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>