Решение по делу № 2-508/2023 (2-5758/2022;) от 30.05.2022

КОПИЯ

Дело № 2-508/2023

24RS0056-01-2022-004386-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаустова Виктора Николаевича к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Хаустов В.Н. обратился в суд с иском МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» о возмещении ущерба в размере 115 357,20 руб., причиненного затоплением квартиры, расположенной пол адресу <адрес>; стоимость экспертизы – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб.; неустойки в размере 1% от суммы 115 357,20 руб. за каждый день, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств ответчиком.

В судебное заседание истец Хаустов В.Н. дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», представители третьих лиц Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО СПК «Сфера» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на 26.09.2022 г., 27.02.2023 г. Истец был извещен о дне слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание истец не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хаустова Виктора Николаевича к Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Копия верна    

Судья                                        Е.Н. Зернова