Решение по делу № 33-1088/2022 от 03.03.2022

Дело № 33- 1088/2022

Судья: Дьякова С.А. (2-4042/2021)

УИД 68RS0001-01-2021-006357-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Дрокиной С.Г.,

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2022 г. частную жалобу представителя Смирнова Евгения Александровича – Смирновой Ольги Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 января 2022 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 17.11.2021 года ООО МКК «Деньги для всех» отказано в удовлетворении исковых требований к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО МКК «Деньги для всех» обратился с апелляционной жалобой на него в которой ходатайствовал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда было получено ими 17.12.2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 января 2022 года ООО Микрокредитная компания «деньги для всех» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 17.11.2021 года по гражданскому делу *** по иску ООО МКК «Деньги для всех» к Смирнову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Смирнова Е.А. – Смирнова О.В. обратилась с частной жалобой на него, просил определение изменить, отказать ООО МКК «Деньги для всех» в восстановлении пропущенного срока за отсутствием исключительных случаев уважительных причин.

Автор жалобы указал, что представитель истца принимал участие в судебном заседании по средствам ВКС, а также при оглашении резолютивной части решения суда. Таким образом, имел возможность для подачи краткой апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Представителем ООО МКК «Деньги для всех» поданы возражения на частную жалобу, в которых он просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Смирнова Е.А. – Смирнова О.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд обоснованно указал, суд первой инстанции правильно исходил из целей максимальной гарантированности процессуальных прав сторон, и обоснованно признал причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у заявителей уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, а также опровергающих выводы суда о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л :

определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Смирнова Е.А. – Смирнова О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий