Решение по делу № 2-56/2021 от 09.09.2020

44RS0028-01-2020-001426-91

Дело № 2-56/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой К.К. к Селянкиной Л.В. о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Смирнова К.К. обратилась в суд к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: (адрес) кадастровым номером № общей площадью 924 кв.м. и на земельный участок по адресу: (адрес) кадастровым номером № общей площадью 576 кв.м.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявил требования к ответчику Селянкиной Л.В. о признании права собственности на земельный участок по адресу: (адрес) кадастровым номером № общей площадью 924 кв.м. и на земельный участок по адресу: (адрес) кадастровым номером № общей площадью 576 кв.м. в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Смирнова К.К., её представитель Отурин И.О., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились; ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Смирнова К.К., её представитель Отурин И.О., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились в судебные заседания дважды 20 января и 27 января 2021 года. При этом не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик Селянкина Л.В. и третьи лица в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствии истца Смирновой К.К.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Смирновой К.К. к Селянкиной Л.В. о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                Воронова О.Е.