Решение по делу № 2-587/2022 от 10.01.2022

    Дело №2-587/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

истца Сокольской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольской Нины Владимировны к Козьмину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сокольская Н.В. обратилась в суд с иском к Козьмину А.А. о взыскании долга по договору займа от 12.03.2021 в размере 245000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5650 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2021 ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере 245000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.03.2021, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее 1 мая 2021г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы (требование), ответчик не ответил.

Истец Сокольская Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Козьмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 12.03.2021 Козьмин А.А.. взял у Сокольской Н.В. сумму в размере 245000 рублей и обязался указанную сумму вернуть не позднее 1 мая 2021г. (расписка - л.д. 11).

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в связи с поступлением возражений был отменен судебный приказ № <номер> от 12.11.2021 о взыскании с Козьмина А.А. в пользу Сокольской Н.В. задолженности по договору займа – расписки от 12.03.2021 в размере 245000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2825 рублей, а всего – 247825 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Козьмин А.А. обязался в соответствии с договором займа возвратить Сокольской Н.В. денежные средства в размере 245000 рублей в срок не позднее 1 мая 2021 года.

Поскольку ответчиком не выполняется обязательство о возврате суммы долга в срок, предусмотренный договором, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку представленную истцом квитанцию на сумму 3000 рублей от 09.07.2021, подтверждающую факт оплаты Сокольской Н.В. услуг адвоката по составлению искового заявления, невозможно соотнести с рассматриваемым исковым заявлением, которое датировано 13.12.2021 и содержит указание на обстоятельства, имевшие место в более позднее время, а именно, что определением от 23.11.2021 был отменен судебный приказ <номер> от 12.11.2021. В связи с изложенным, данные расходы невозможно признать в качестве понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5650 рублей (л.д. 5, 6) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сокольской Нины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Козьмина Александра Анатольевича, 19.10.1968г. рождения, уроженца г.Серпухов Московской области в пользу Сокольской Нины Владимировны сумму долга по договору займа от 12.03.2021 в размере 245000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5650 рублей 00 копеек, а всего взыскать 250650 (двести пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Сокольской Нины Владимировны о взыскании с Козьмина Александра Анатольевича расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022