Решение по делу № 11-49/2023 от 03.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озерского городского суда <адрес> Силиванова Г.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ООО «Агенство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 15.06.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 254,37 руб. и расходы по госпошлине.

24.05.2023г. представителем ООО «Агенство Финансового Контроля» подано заявление с просьбой выдать дубликат исполнительного документа от 22.05.2017г. поскольку оригинал исполнительного документа утерян.

15.06.2023г. мировой судья судебного участка № Озерского судебного района <адрес> вынес определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа № со ссылкой на пропуск месячного срока для подачи данного заявления.

Не согласившись с определением судьи представитель ООО «Агенство Финансового Контроля» подал частную жалобу с просьбой об отмене данного определения со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права – месячный срок в данном случае не может быть применен, т.к. ИД утрачен не судебным приставом, а взыскателем; постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа было вынесено 27.10.2020г., именно с этого времени и должен исчисляться трех годичный срок.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Согласно акту от 16.12.2022г. оригинал исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО1, утрачен на территории ООО «АФК» (л.д.6), т.е. ИД утрачен взыскателем.

Согласно ответу Озерского РОСП от 12.06.2023г., на исполнении судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 10.06.2020г., возбужденное на основании судебного приказа № от 22.05.2017г., выданного судебным участком № мирового судьи Озерского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в сумме 76 483,19 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК». 27.10.2020г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания. На основании ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно почтового реестра отправлений категории «заказное письмо» № от 29.10.20г., данному письму присвоен идентификационный номер. При проверке на сайте почта России установлено, что письмо получено взыскателем.

Т.е. из ответа СПИ следует, что ИД утерян не службой СП.

Таким образом, течение срока исполнительной давности надлежит исчислять с 29.10.2020г., т.е. срок предъявления ИД к исполнению не истек, соответственно, определение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Частная жалоба подлежит удовлетворению с разрешением заявления по существу- его удовлетворением.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от 15.06.2023г. года отменить, частную жалобу ООО «Агенство Финансового Контроля» удовлетворить.

Разрешить заявление по существу: выдать ООО «Агенство Финансового Контроля» дубликат исполнительного документа по делу № по заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Силиванова Г.М.