Решение по делу № 33-2669/2018 от 16.01.2018

Судья: Кобзарева О.А.                  дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А,

судей Ситниковой М.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Вашакидзе С. Р. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты>г. разрешен спор по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к Вашакидзе С.Р.о признании объекта капитального строительства незаконным, подлежащим сносу.

Ответчицей принесена на указанное решение апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Вашакидзе С.Р. ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, заочное решение суда от <данные изъяты>г. было направлено в адрес ответчицы согласно копии сопроводительного письма <данные изъяты>г. (л.д. 98), согласно почтовому штемпелю на конверте – <данные изъяты><данные изъяты> этом письмо с копией решения не вручено адресату и <данные изъяты>г. возвращено в суд (л.д. 101).

Представитель ответчика была ознакомлена с материалами дела <данные изъяты>г. (л.д. 102).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока поданы <данные изъяты>г.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений о получении ответчицей копии заочного решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчицей срока для подачи жалобы.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления Вашакидзе С.Р. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Вашакидзе С. Р. удовлетворить, восстановив ей срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда от <данные изъяты>г.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий судья

    Судьи