Решение по делу № 2-845/2012 от 10.05.2012

дело № 2- 845/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 28 мая 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мирошниченко Д.С.

с участием истца Кучерова В.А., представителя истца по доверенности Ловянникова П.С.,

представителя ответчика Хилько Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерова В.А. к Поляковой Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров В.А. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Поляковой Е.А о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежных средств затраченных истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика понесенных расходов за оказание юридической помощи и представительства в суде в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, в связи добровольным расторжения между ними договора о купле-продаже гаражного бокса, написала долговую расписку о возврате ему его денег в размере <данные изъяты> руб. отданных им 11.03.2006 г. её мужу ФИО1 с согласия ответчицы за проданный ими ему гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Таежный». При этом обязалась указанную сумму вернуть 9.04.2012 г.. Однако своих обязательств по наступлению срока оплаты не исполнила. В её владении и пользовании находятся и его денежные средства, и спорный гаражный бокс. Не смотря на неоднократные устные напоминания о необходимости вернуть ему деньги, ответчица до настоящего момента не возвратила истцу вышеуказанные денежные средства. Считает, что ввиду не исполнения своих обязательств по долговой расписке, кроме долга в размере <данные изъяты> руб., ответчица должна вернуть ему так же оплаченную госпошлину за подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., затраты за юридическую помощь и представительства в суде в сумме <данные изъяты> руб., возместить ему в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и просила отказать в их удовлетворении, так как денежных средств ответчица у истца не получала.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Кучеров В.А. подлежат полному отказу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации ст. 8 указано, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей следующий: гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Из содержания статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. По смыслу ст. 307 ГК РФ, до момента заключения договора он не может явиться основанием для возникновения у его сторон прав и обязанностей, договор становится обязательным для сторон лишь с момента его заключения. Статья 162 ГК РФ указывает на то, что последствия несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, а так же ст. 550 ГК РФ указывает на то, что несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Кроме того, как следует из долговой расписки, ответчица обязуется выплатить <данные изъяты>. до 9.04.2012 г. наличными за проданный гараж № в ГСК «<данные изъяты>». Из материалов дела следует, что ответчица составила письменно следующее: « не возражает против продажи недостроенного гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>»», с указанной датой 11.03.2006 г.. Так же имеется расписка от мужа ответчицы ФИО1 о том, что он продал недостроенный бокс гаражный № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» Кучерову В.А. за <данные изъяты> руб., деньги получил с указанной датой 11.03.2006 г..

Вышеизложенное полностью указывает на неоспоримый факт того, что ответчица не получала от кого-либо денежные средства за продажу гаражного бокса № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>».

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кучерова В.А. к Поляковой Е.А. о взыскании долга – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Мирошниченко Д.С.

Не вступило в законную силу

Исполнил помощник судьи Чайкин Е.В.