Решение по делу № 33-1122/2023 от 13.04.2023

                                                  КОПИЯ

                                                           89 RS0002-01-2022-002263-96

                                       1 инстанция № 2-60/2023

                                                                                                                                                                                               Апелл. дело №33-1122/2023

                                                          Судья Когаев Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                              город Салехард

         Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А., при секретаре судебного заседания Лебединской А.Д., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу Полянцевой Аллы Олеговны на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

          Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Пискунова Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФСИН России по ЯНАО) о взыскании компенсации морального вреда.

          21 марта 2023 года представителем ответчиков Полянцевой А.О. в Лабытнангский городской суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, пропущенного по причине большой нагрузки на юридическую службу, в полномочия которой входят представление интересов в судах различных инстанций ФСИН России и УФСИН России по ЯНАО. Принимая во внимание количество рассматриваемых административных и гражданских дел в Лабытнангском городском суде, как по исковым заявлениям истца, так и иных осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, подведомственных УФСИН России по ЯНАО, а также учитывая численность сотрудников юридической службы, составляющей одну единицу, считала указанную причину основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года представителю ответчиков Полянцевой А.О. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе представитель ответчиков Полянцева А.О., действующая на основании доверенностей, просит о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы дублирует доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании требований части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом, в силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение указанного срока на подачу жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого судебного акта.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить соблюдение срока направления лицу, не присутствовавшему в судебном заседании при вынесении решения, копии судебного акта, момент, когда заявитель узнал или должен был узнать о принятом судебном акте. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование заявления доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта разрешается не произвольно, а в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

         Как усматривается из материалов дела, решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования Пискунова Сергея Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда.

         Представитель ответчиков Полянцева А.О. принимала личное участие в судебном заседании 20 января 2023 года.

          В окончательной форме решение суда изготовлено 23 января 2023 года и срок для обжалования решения суда в силу вышеприведенных положений процессуального законодательства подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 24 января 2023 года и оканчивается с учетом выходных и праздничных дней 27 февраля 2023 года.         

         Копия решения суда направлена ответчикам по почте 24 января 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом за исходящим номером 304/СП (л.д. 33).

        Копия решения получена ответчиком УФСИН России по ЯНАО 30 января 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением №6294007706541 (л.д. 40).

21 марта 2023 года представителем ответчиков Полянцевой А.О. в Лабытнангский городской суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы.

        Данный вывод суда первой инстанции является правильным в силу следующего.

         На основании требований ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведенная норма права направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчиков Полянцева А.О. ссылается на большую нагрузку юридического отдела, штатную численность его сотрудников, и как следствие отсутствие объективной возможности для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Вопреки доводам представителя ответчиков Полянцевой А.О., изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и настоящей частной жалобе, указанные обстоятельства не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку представитель ответчиков принимала личное участие при рассмотрении дела 20 января 2023 года, и, реализуя свои процессуальные права, в том числе право на обжалование судебного акта, имея намерение оспорить в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, должна была принять меры к своевременной подаче апелляционной жалобы.

        Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска представителем ответчиков процессуального срока является обоснованным.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать свое процессуальное право на подачу апелляционной жалобы после принятия судебного акта в период с 24 января 2023 года по 27 февраля 2023 года, представителем ответчиков в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых влечет отмену судебного акта, не нахожу оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья                                                         /подпись/                         И.А. Рощупкина