Решение по делу № 5-1042/2022 от 09.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО5. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством: автомобилем марки Дэу Ланос, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге транспортным средством Опель Омега, государственный регистрационный знак К368КР82, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир т/с Опель Омега, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, иные лица участия не принимали, от получения судебных извещений уклонились, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожная и вещная обстановка, в том числе наличие знаков дорожного движения, расположение транспортных средств после ДТП.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения: закрытый перелом задней дуги и поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева, ушиб мягких тканей головы.

Экспертом названные повреждения расценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По мнению эксперта, повреждения получены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при соударении с таковым, в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

    Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

    Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, то действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положения ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер причиненного потерпевшей вреда.

При этом суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующего закона.

Административное наказание в виде штрафа, по убеждению суда, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному, будет соответствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               ФИО6