Решение по делу № 1-86/2012 от 21.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-86/12ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 21 декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Злобина С.Н.,

защитника - адвоката Лепешкина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении                                                                              

Злобина С.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин С.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

Злобин С.Н., состоя в должности специалиста в салоне - магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Закрытому акционерному обществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в металлическом ящике, расположенном в подсобном помещении указанного салона - магазина, которые были вверены Злобину С.Н. в силу занимаемой им должности специалиста офиса продаж, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в целях присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, в период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, в рабочее время с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на рабочем месте, присвоил <ОБЕЗЛИЧЕНО> большого номинала тарифного плана <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, принадлежащие ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего похищенными сим-картами Злобин С.Н. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Злобина С.Н. ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Злобин С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Злобин С.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Злобин С.Н. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Преступление, совершенное Злобиным С.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Злобина С.Н. судом квалифицируются по ст.160 ч.1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания Злобину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Так, Злобин С.Н. гражданин России, имеет постоянное местожительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Злобина С.Н. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Злобина С.Н., не установлено. Сучетом личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

В ходе дознания ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, с учетом упущенной выгоды, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданским истцом признана представитель потерпевшего <ФИО1> В качестве гражданского ответчика привлечен Злобин С.Н.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из размера ущерба, указанного в обвинении. При этом доказательств иного размера, причиненного Злобиным С.Н. в результате преступления ущерба, в том числе упущенной выгоды, суду не представлено. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Злобиным С.Н., в части размера ущерба, причиненного в результате преступления, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оспариваются, в связи с чем, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку доказательств иного размере ущерба, суду не представлено. 

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Злобина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Злобина С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Гражданский иск Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать со Злобина С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян