Решение по делу № 2-2599/2024 от 04.07.2024

2-2599/2024

58RS0018-01-2024-003377-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Ирины Анатольевны к ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Старостина И.А. обратилась в суд с иском к ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК", в котором просила взыскать с ответчика ООО «СЕНЬОР-ПОТОЛОК» (ИНН 5836664437, КПП 583601001, юридический адресАдрес в пользу Истца Старостиной Ирины Анатольевны, уплаченные по Договору подряда №923879 от 25.03.2023 денежные средства в размере 182 600,00 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 182 600,00 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за отказ добровольно удовлетворить требования Потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

26 сентября 2024 г. от истца Старостиной И.А., с одной стороны, и ответчика ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК", с другой стороны, поступило мировое соглашение, по которому Старостина И.А., с одной стороны, и ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" в лице Хачатрян О.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора по предъявленным требованиям искового заявления в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня заключения Соглашения устраняет недостатки выполненных работ по Договору подряда №923879 и обязуется:

1.1 Произвести частичную замену полотна по адресу: Адрес , в комнате «спальня» в двухуровневой конструкции, то есть заменить полотно в натяжном потолке в верхнем уровне, с целью устранить дырку в полотне;

1.2 Произвести частичную замену полотна по адресу: Адрес , в комнате «кухня» в двухуровневой конструкции, то есть заменить полотно в натяжном потолке в нижнем уровне, с целью устранить дырку в полотне, а также дефект в виде перепада стыка элементов каркаса натяжного потолка. В ходе работ по замене полотна в данном помещении с Истцом согласовано, что потолок не будет доведен до стены, а будет установлен с помощью скрытого усиления брусом с заходом за кухонный гарнитур до 10-15 см.

Для выполнения данных работ Истец обязуется снять багет с установленной кухни, для доступа к потолку, а также после замены полотна произвести обратную установку багета кухни на место.

1.3 Возместить Истцу в срок до «13» октября 2024 г.

- денежную сумму в размере 70 ООО руб. 00 коп (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости работ по демонтажу и монтажу настенных багетов по периметру в комнате «кухня» и комнате «спальня», включая стоимость самих багетов. Истец самостоятельно находит мастеров и оплачивает им по данному ввиду работ;

- сумму в размере 20 000 руб. 00 коп (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости за проведенную досудебную экспертизу;

- денежную сумму в размере 35 000 руб. 00 коп (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости за юридические услуги.

Денежные средства Ответчик переводит по следующим реквизитам:

Получатель: СТАРОСТИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА Номер счёта: Номер

Банк получателя: Данные изъяты

БИК: Номер

Корр.счёт: Номер

ИНН: Номер

КПП: Номер

ОКПО: Номер

ОГРН: Номер

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках гражданского дела №2-2599/2024.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Старостина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" – Хачатрян О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Третье лицо Старостин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо Федякин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ:

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд считает возможным приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение от 26.09.2024 г., заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в порядке п.2 п.п. 4 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что до принятия судом первой инстанции решения по делу сторонами заключено мировое соглашение, подлежит взыскание в доход муниципального образования г.Пензы госпошлина в размере 30 % от суммы взыскиваемой суммы с ответчика в размере 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 93 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старостиной Ириной Анатольевной (Дата года рождения, паспорт Номер , выдан Адрес Дата , Номер ), с одной стороны, и ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" (ИНН 5836664437, ОГРН 1145836005391442960) в лице представителя по доверенности Хачатрян О.А., с другой стороны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора по предъявленным требованиям искового заявления в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня заключения Соглашения устраняет недостатки выполненных работ по Договору подряда №923879 и обязуется:

1.1 Произвести частичную замену полотна по адресу: Адрес , в комнате «спальня» в двухуровневой конструкции, то есть заменить полотно в натяжном потолке в верхнем уровне, с целью устранить дырку в полотне;

1.2 Произвести частичную замену полотна по адресу: Адрес , в комнате «кухня» в двухуровневой конструкции, то есть заменить полотно в натяжном потолке в нижнем уровне, с целью устранить дырку в полотне, а также дефект в виде перепада стыка элементов каркаса натяжного потолка. В ходе работ по замене полотна в данном помещении с Истцом согласовано, что потолок не будет доведен до стены, а будет установлен с помощью скрытого усиления брусом с заходом за кухонный гарнитур до 10-15 см.

Для выполнения данных работ Истец обязуется снять багет с установленной кухни, для доступа к потолку, а также после замены полотна произвести обратную установку багета кухни на место.

1.3 Возместить Истцу в срок до «13» октября 2024 г.

- денежную сумму в размере 70 000 руб. 00 коп (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости работ по демонтажу и монтажу настенных багетов по периметру в комнате «кухня» и комнате «спальня», включая стоимость самих багетов. Истец самостоятельно находит мастеров и оплачивает им по данному ввиду работ;

- сумму в размере 20 000 руб. 00 коп (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости за проведенную досудебную экспертизу;

- денежную сумму в размере 35 000 руб. 00 коп (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) в счет возмещения стоимости за юридические услуги.

Денежные средства Ответчик переводит по следующим реквизитам:

Получатель: СТАРОСТИНА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА Номер счёта: Номер

Банк получателя: Данные изъяты

БИК: Номер

Корр.счёт: Номер

ИНН: Номер

КПП: Номер

ОКПОНомер

ОГРН: Номер

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках гражданского дела №2-2599/2024.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

           Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

      Производство по делу по иску Старостиной Ирины Анатольевны к ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" о защите прав потребителей прекратить.

      Взыскать с ООО "СЕНЬОР-ПОТОЛОК" в доход муниципального образования г.Пензы госпошлину в размере 1200 руб.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

      Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                         Ю.В. Петрова