Решение по делу № 2-2225/2020 от 08.06.2020

                         55RS0003-01-2020-002928-30

Дело №2-2225/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 30 июля 2020 года

гражданское дело по иску Ситник М.К. к Голосной Л.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ситник М.К. обратился в суд с иском к Голосной Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что ответчик является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Ситник М.К.. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1547031 руб. 29 коп.. Поскольку в собственности ответчика находятся два земельных участка, в то время как в добровольном порядке ответчик требования исполнительных документов исполнять не желает, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 544 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, в счет погашения обязательств по исполнительному производству №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость согласно произведенной оценке.

В судебное заседание истец Ситник М.К. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца – Ситник С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голосная Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика – Голосная М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что имущество, на которое просит обратить взыскание истец находится в совместной собственности, раздел имущества между супругами не производился. Кроме того, решение суда исполняется путем производства удержаний из пенсии должника.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Голосной В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица – Голосная М.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований Ситника М.К. по аналогичным основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением СПИ ОСП по Ленинскому АО г.Омска Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом города Омска по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Голосной Л.А. в пользу взыскателя Ситник М.К. на сумму задолженности 1567751,94 руб.

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Голосной Л.А. в пределах 1677494,58 руб., из которых: основной долг на сумму 1567751,94 руб., исполнительский сбор 109742,64 руб. в размере ххх % от дохода должника.

Постановлением СПИ ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ снижен процент удержания с ххх до ххх.

Кроме того, постановлением СПИ ОСП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов дела усматривается и истцом по делу не оспаривается, что требование исполнительного документа частично исполнено, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 1538971,96 руб.

В заявленном суду требовании, истец просит обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 544 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 3 ст. 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст. 69 названного федерального закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6 ст. 69).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Так, в силу ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Голосная Л.А. состоит в зарегистрированном браке с Голосным В.И., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда Управлением Росреестра по Омской области сведений следует, что земельный участок площадью 544 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен Голосной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ а земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> - приобретен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с Голосным В.И..

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что основным предметом искового заявления является обращение взыскания на земельные участки в целом. При этом материалы дела не содержат доказательств отказа сособственника от приобретения доли ответчика в праве собственности на земельные участки. При рассмотрении дела по существу истцом исковые требования относительно определения доли ответчика и обращении на данную долю взыскания не уточнялись, истец настаивал на обращении взыскания на земельные участки в целом.

При указанных обстоятельствах, поскольку спорные земельные участки были приобретены в период брака, а, по общему правилу, указанное имущество является совместной собственностью супругов, иное распределение долей в праве собственности супругов материалы дела в себе не содержат, следовательно, поскольку, доли в праве собственности на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 544 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не определены, доказательства отказа сособственника от приобретения доли ответчика в праве собственности на автомобиль не представлены, то обращение взыскания на данное имущество произведено быть не может.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 255 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ситник М.К. к Голосной Л.А. об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года

Судья