Решение по делу № 33-3363/2020 от 02.09.2020

Дело № 33-3363/2020

(номер дела в суде первой инстанции 2-498/2014)

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Трусковская Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

Председательствующего Сергеевой И.В.,

при секретаре    Яблоковой О.О.    

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 сентября 2020 года дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июля 2020 года, которым ООО «НБК» возвращено заявление от 13.07.2020 года о замене стороны по делу, установлении взыскателем по кредитному договору ООО «НБК», замене взыскателя по исполнительному листу, выдаче самостоятельного исполнительного листа, выдаче дубликатов исполнительных листов, направлении копии исполнительных документов по гражданскому делу №2-498/2014

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

13.07.2020 г. ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило заменить сторону взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-498/2014, установить взыскателем задолженности по кредитному договору №MSC-R39-GE08-0003 от 16.05.2012 года ООО «НКБ», заменить взыскателя по исполнительным листам о взыскании с Фроловой Е.Е., Фролова С.В. задолженности по кредитному договору № MSC-R39-GE08-0003 от 16.05.2012 года, выдать самостоятельный исполнительный лист в пользу ООО «НБК», а в случае отказа в выдаче исполнительных листов выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № 2-498/2014, направить в адрес ООО «НКБ» копии исполнительных документов, ранее выданных по данному делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «НБК» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку в заявлении содержалась также просьба о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое определение и возвращая ООО «НБК» заявление о замене стороны по делу, установлении взыскателем по кредитному договору ООО «НБК», замене взыскателя по исполнительному листу, выдаче самостоятельного исполнительного листа, выдаче дубликатов исполнительных листов, направлении копии исполнительных документов по гражданскому делу №2-498/2014, суд первой инстанции исходил из того, что ранее, 25.02.2020 г. в Киржачский районный суд Владимирской области поступало аналогичное заявление ООО «НБК» о замене стороны по делу, установлении взыскателем по кредитному договору ООО «НБК», замене взыскателя по исполнительному листу, выдаче самостоятельного исполнительного листа, выдаче дубликатов исполнительных листов, направлении копии решения суда, направлении копии исполнительных документов по гражданскому делу №2-498/2014.

Указанное заявление было рассмотрено и определением от 04.06.2020 г. удовлетворено частично- в части направления обществу с ограниченной ответственностью «НБК» копии заочного решения суда от 31.07.2014 года. В остальной части заявленных требований отказано. Определение вступило в законную силу 27.06.2020 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судья правильно пришла к выводу, что заявления, поданные ООО «НБК» являются тождественными. Однако в мотивировочной части определения неверно применена норма процессуального права, регулирующая порядок разрешения такого вопроса на стадии принятия заявления к производству суда общей юрисдикции.

Так, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судья, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в принятии искового заявления, а не возвращает исковое заявление на основании положений п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции в данной части не основывался на нормах процессуального права.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявления не имелось,поскольку на момент принятия обжалуемого определения вступило в законную силу определение от 4.06.2020г., принятое по аналогичному заявлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи следует отменить, отказав в принятии заявления ООО «НБК» по тому основанию, что ранее тождественное заявление ООО «НБК» было рассмотрено с разрешением его по существу,а в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исключена возможность повторного предъявления и рассмотрения тождественного иска, если по данному требованию ранее было вынесено решение, вступившее в законную силу. Данная норма указывает на необходимость добросовестной реализации процессуальных прав.

Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока носит заявительный характер.

Вместе с тем, каких-либо новых требований в заявлении ООО «НБК» от 13 июля 2020 года не содержалось, в том числе, требований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о чем содержится ссылка в частной жалобе, доводов об основаниях восстановления срока в заявлении также не содержалось.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 июля 2020 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО «НБК» в принятии заявления от 13.07.2020 года о замене стороны по делу, установлении взыскателем по кредитному договору ООО «НБК», замене взыскателя по исполнительному листу, выдаче самостоятельного исполнительного листа, выдаче дубликатов исполнительных листов, направлении копии исполнительных документов по гражданскому делу №2-498/2014.

Судья: И.В.Сергеева