Решение по делу № 1-51/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-51/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 февраля 2016г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Житниковой И.И

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.

подсудимого Кузьмина С.Н.

защитника Лютова А.В.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-51 в отношении:

КУЗЬМИНА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего <Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. в УК РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. Кузьмин С.Н., находясь в общем коридоре квартир <Адрес>, тайно похитил ключ с двумя брелками сигнализации от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л. с целью похищения указанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, Кузьмин С.Н. вышел на улицу во двор <Адрес> и нажал на кнопки одного из брелков сигнализации. Увидев, что на брелок сигнализации сработала светозвуковая автосигнализация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был припаркован напротив подъезда № во дворе вышеуказанного дома, а также услышал звук сработавших запорных фиксаторов автомобильных дверей, Кузьмин С.Н. решил похитить данный автомобиль, принадлежащий Л.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. подсудимый, обдумав, как можно похитить вышеуказанный автомобиль, чтобы в дальнейшем его преступление не было раскрыто, заведомо зная, что двор дома по всему периметру оборудован камерами видеонаблюдения, обошел дом с другой стороны, чтобы подойти к автомобилю, который он намеревался тайно похитить. При этом Кузьмин С.Н., чтобы остаться неузнанным, а также для удобства совершения преступления, снял с себя пуховик, надел на голову капюшон олимпийки, направился к автомобилю. С целью его тайного хищения, он вновь нажал на кнопки брелка сигнализации с целью разблокировки запорных фиксаторов автомобильных дверей, открыл дверцу автомобиля и сел на водительское кресло салона похищаемого им автомобиля.

Продолжая преступление, он запустил двигатель автомобиля, общей стоимостью вместе с похищенным ранее ключом с двумя брелками сигнализации <данные изъяты> руб. и покинул место парковки, тайно похитив указанный автомобиль, а также имущество, принадлежащее потерпевшей, которое находилось в салоне:

- горные лыжи фирмы <данные изъяты>, в комплекте с горнолыжными ботинками фирмы <данные изъяты>, горнолыжными палками фирмы <данные изъяты>, креплением к горным лыжам <данные изъяты>, двумя чехлами для лыж и ботинок, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

- горные лыжи фирмы <данные изъяты>, в комплекте с горнолыжными ботинками фирмы <данные изъяты>, горнолыжными палками фирмы <данные изъяты>, креплением к горным лыжам <данные изъяты>, чехлом для лыж, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

- горные лыжи фирмы <данные изъяты>, в комплекте с горнолыжными палками фирмы <данные изъяты>, креплением к горным лыжам <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб.- комплект для катания на сноуборде: доска-сноуборд, ботинки, крепление, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

а также с находившимися в бардачке документами, не представляющими материальной ценности: сервисной книжки на автомобиль, инструкциями по эксплуатации автомобиля, установке и эксплуатации сигнализации автомобиля. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив Л. ущерб на сумму <данные изъяты> руб. что является крупным размеров.

Подсудимый Кузьмин С.Н., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. в УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, исключив квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, не требующий исследования доказательств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья матери, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Подсудимым совершено тяжкое преступление, но вместе с тем, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения с целью контроля над его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из общественной значимости и опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований и для изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом личности и тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗЬМИНА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. в УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять места жительства без уведомления инспекции

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Кузьмина С.Н. из-под стражи из зала суда немедленно

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кузьмина С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>