Решение по делу № 33-744/2023 от 11.05.2023

Дело №                                                                                              Председательствующий ФИО6

Апелляционное определение №

12 сентября 2023 г.                                                                                                         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей                    ФИО14 и ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску <адрес> к <адрес>, ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на наименование Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») (далее - Фонд), ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ГРЗ» в лице генерального директора ФИО5 заключен договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ На основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства за Заемщика исполнены Фондом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 850 000 руб. Фондом в свою очередь в порядке регресса предъявлены требования к ответчикам о погашении задолженности перед фондом, что подтверждается прилагаемым к иску требованием о погашении задолженности, описью и почтовыми квитанциями. Требования Фонда ответчиками не исполнены в установленные сроки и, следовательно, задолженность перед Фондом составляет 10 850 000 руб.

Фонд просил взыскать с <адрес> и ФИО5 в пользу компании в порядке регресса 10 850 000 рублей и обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков №.10 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее <адрес> в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 477 500 рублей, а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1745 910 рублей, а именно: <данные изъяты>, <адрес>, Идентификационный № №, Номер шасси G005273, Номер двигателя №, ПТС: <адрес>. Обратить взыскание на заложенное по договору №(2) от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, принадлежащее <адрес> в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 655 000 рублей, а именно: Транспортёр отводящий ВЭ-ТО для перемещения мелкоштучных изделий закусочного (снекового) ассортимента. Техническая производительность - 150 кг/ч. Суммарная мощность - 0,55 кВч. Скорость перемещения ленты - 52,7 м/мин. Масса в сборе - 82 кг. Габаритные размеры, мм Длина - 1800, Ширина - 550 Высота - 1100. Местонахождение залога: РИ, <адрес>. Барабан дражировочный Модель ВЭС - БД для нанесения вкусо-ароматических добавок на изделия закусочного ассортимента. Техническая производительность, кг/ч - 150. Диаметр барабана, мм - 600. Рабочая загрузка, куб. м - до 0,15. Суммарная мощность, кВт - 0,75. Чистота вращения барабана, об/мин (рабочая) - до 20. Угол наклона барабана, град-до 6. Масса в сборе, не более, кг - 225. Габаритные размеры, мм Длина - 2150, ширина - 1050, высота - 1520. Местонахождение залога: РИ, <адрес> для удаления примесей ФТ - 200. Производительность - 200 кг/час. Установленная мощность - 2.2 кв.т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки 100 мм. Местонахождение залога: РИ, <адрес>. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <адрес> в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 655 000 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, а именно: Установка «Тайфун-2» мини для сушки и обжаривания сыпучи пищевых продуктов, полуфабрикатов. Производительность-200кг/час, Марка горелки Vectron Gl,55, Мощность горлки-55 квт, Потребление природного газа максимум - 5 куб.м/час. Потребление сжиженного газа максимум 2 л/час. Местонахождение залога: <адрес>. Шлифовальная машина для семян подсолнечника ШМ-600. Позволяет счищать ворсистый верхний маслянисто-грязевой слой с семечки, удалять пыль и мелкий мусор. Местонахождение залога: <адрес>. Машина для удаления примесей ФТ-200. Производительность-200 кг/час. Установленная мощность -2.2 кв. т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки и выгрузки 100 мм. Упаковочная машина «Seller bellot». Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью <адрес> в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 568 280 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, а именно: Семечки «Поле чудес» 80г, 2520 ящ, Семечки «Поле чудес» 50 г, 3250 ящ., Семечки «Поле чудес» 100 г, 2400 ящ., Хлопья «СССР» 1100 ящ., Хлопья «Лаки Бой» 780 ящ.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель АО «Россельхозбанк», полагая решение незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы Банка как залогодержателя, препятствующим удовлетворению требований за счет дальнейшей реализации предмета ипотеки с публичных торгов, а также ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит решение отменить.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и <адрес> заключен договор об открытии кредитной линии                                         №, согласно которому последнему открыта кредитная линия на общую сумму в 15 500 000 рублей, на которую Заемщик обязуется уплачивать проценты в размере и сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии, Банком заключены два договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

с Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (в последующем, на основании постановления Правительства Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за государственным регистрационным номером № о смене наименования на Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия») с лимитом ответственности в пределах 10 850 000 рублей;

с ФИО5.

Также в обеспечение исполнения основного обязательства были заключены договора о залоге имущества.

Итак, между ОАО «Россельхозбанк» и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен:

1. Договор №.10 об ипотеке (залоге) земельных участков, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующий залог:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №.

2. Договор №(2) от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, залоговая стоимость, которого составляет 1 655 000,00 руб., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующее оборудование:

Транспортёр, отводящий ВЭ-ТО для перемещения мелкоштучных изделий закусочного (снекового) ассортимента. Техническая производительность - 150 кг/ч. Суммарная мощность - 0,55 кВч. Скорость перемещения ленты - 52,7 м/мин. Масса в сборе - 82 кг. Габаритные размеры, мм Длина - 1800, Ширина - 550 Высота - 1 100. Местонахождение залога: <адрес>

Барабан дражировочный Модель ВЭС - БД для нанесения вкусо- ароматических добавок на изделия закусочного ассортимента. Техническая производительность, кг/ч - 150. Диаметр барабана, мм - 600. Рабочая загрузка, куб. м - до 0,15. Суммарная мощность, кВт - 0,75. Чистота вращения барабана, об/мин (рабочая) - до 20. Угол наклона барабана, град-до 6. Масса в сборе, не более, кг - 225. Габаритные размеры, мм Длина - 2150, ширина - 1050, высота - 1520. Местонахождение залога: <адрес>.

Машина для удаления примесей ФТ - 200. Производительность - 200 кг/час. Установленная мощность - 2.2 кв.т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки 100 мм. Местонахождение залога: <адрес>.

3. Договор № о залоге оборудования от 1 ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость, которого составляет 1 655 000,00 руб., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующее оборудование:

Установка «Тайфун-2» мини для сушки и обжаривания сыпучи пищевых продуктов, полуфабрикатов. Производительность-200кг/час, Марка горелки Vectron Gl,55, Мощность горлки-55 квт, Потребление природного газа максимум - 5 куб.м/час. Потребление сжиженного газа максимум 2 л/час. Местонахождение залога: <адрес>.

Шлифовальная машина для семян подсолнечника ШМ-600. Позволяет счищать ворсистый верхний маслянисто-грязевой слой с семечки, удалять пыль и мелкий мусор. Местонахождение залога: <адрес>.

Машина для удаления примесей ФТ-200. Производительность-200 кг/час. Установленная мощность -2.2 кв. т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки и выгрузки 100 мм.

Упаковочная машина «Seller bellot».

4. Договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Залогодателем <адрес> и Залогодержателем АО «Россельхозбанк», согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество:

FUSO Canter FE85DJ, 2013 года выпуска, <адрес>, Идентификационный № №, Номер шасси G005273, Номер двигателя 4М50 D82746, ПТС: <адрес>, залоговая стоимость 1 745 910,00 рублей.

Транспортное средство FUSO Canter FE85DJ ДД.ММ.ГГГГ году внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На запрос Фонда МВД по РИ предоставлена информация о собственнике транспортного средства FUSO Canter FE85DJ, 2013 года выпуска, VIN №. С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: FUSO Canter FE!85DJ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. Ш. ФИО3, <адрес>.

5. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость за единицу товара или по группе товаров 1 568 280.00 руб., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество:

Семечки «Поле чудес» 80г, 2520 ящ.;

Семечки «Поле чудес» 50 г, 3250 ящ.;

Семечки «Поле чудес» 1 ООг, 2400ящ.;

Хлопья «СССР» 1 100 ящ.;

Хлопья «Лаки Бой» 780 ящ.

Факт неисполнения заемщиком по кредитному договору своих обязательств по погашению кредита усматривается из вступившего в законную силу решения Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к <адрес>, ФИО5 и Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из указанного судебного решения усматривается, что в солидарном порядке с <адрес> и ФИО5 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 116 041, 44 руб. С Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и <адрес> в соответствии с условиями договора в субсидиарном порядке в пользу банка взыскана задолженность в размере 10 850 000 руб. Обращено взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) - земельные участки №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Должнику, установлена первоначальная стоимость равной залоговой стоимости земельных участков.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ № судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия апелляционная жалоба НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» удовлетворена, решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» в пользу АО «Россельхозбанк» 10 850 000 руб. отменено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что обязательства за заемщика по кредитному договору исполнены Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия в полном объеме, в связи с чем у Фонда возникло право регрессного требования к основному должнику и поручителям, в объеме исполненного Фондом обязательства по погашению кредита в размере 10 850 000 руб., обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой Фонд удовлетворил требование банка.

Судебная коллегия полагает исковые требования в части взыскания в порядке регресса с ответчиков суммы в размере 10 850 000 руб. обоснованными, поскольку согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Ингушскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» перечислена сумма в размере 10 850 000 руб., что ответчиками не оспаривается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания солидарно с <адрес> и ФИО5 суммы в размере 10 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке (залоге) - земельные участки №.10 от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является: обращение взыскания на заложенное имущество в отношении должника <адрес>, а именно земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для строительства производственного объекта; адрес (местонахождение): <адрес>; общая площадь - 1000 кв. м.; кадастровый №; реестровый №.

Исполнительное производство по данному факту приостановлено в результате введения Арбитражным судом Республики Ингушетия определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ГРЗ» процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 4 ст. 364 Гражданского кодекса РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении 8 вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

Однако данных о заключении между фондом и банком соглашения, содержащего такие условия, не имеется.

Согласно сводкам по исполнительному производству №-ИП требования ОАО «Россельхозбанк» по основному обязательству в полном объеме не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 364 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» не имеет права требования к должникам из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ФИО10, в связи с чем иск в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) - земельные участки №.10 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к ООО «ГРЗ», ФИО5, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес>, ФИО5 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (ОГРН 1020600983556, ИНН 0602017266) денежную сумму в размере 10 850 000 (десять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО4, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1745 910 рублей, а именно:

FUSO Canter FE85DJ, 2013 года выпуска, <адрес>, Идентификационный № №, Номер шасси G005273, Номер двигателя 4М50 D82746, ПТС: <адрес>.

Обратить взыскание на заложенное по договору №(2) от 10.09.                   2014 г. о залоге оборудования, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ГРЗ» в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 655 000 рублей, а именно:

Транспортёр отводящий ВЭ-ТО для перемещения мелкоштучных изделий закусочного (снекового) ассортимента. Техническая производительность - 150 кг/ч. Суммарная мощность - 0,55 кВч. Скорость перемещения ленты - 52,7 м/мин. Масса в сборе - 82 кг. Габаритные размеры, Длина - 1800, Ширина - 550 Высота - 1100. Местонахождение залога: РИ, <адрес>.

Барабан дражировочный Модель ВЭС - БД для нанесения вкусо-ароматических добавок на изделия закусочного ассортимента. Техническая производительность, кг/ч - 150. Диаметр барабана, мм - 600. Рабочая загрузка, куб. м - до 0,15. Суммарная мощность, кВт - 0,75. Чистота вращения барабана, об/мин (рабочая) - до 20. Угол наклона барабана, град-до 6. Масса в сборе, не более, кг - 225. Габаритные размеры, мм Длина - 2150, ширина - 1050, высота - 1520. Местонахождение залога: РИ, <адрес>.

Машина для удаления примесей ФТ - 200. Производительность - 200 кг/час. Установленная мощность - 2.2 кв.т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки 100 мм. Местонахождение залога: РИ, <адрес>.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования                               № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ГРЗ» в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 655 000 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, а именно:

Установка «Тайфун-2» мини для сушки и обжаривания сыпучи пищевых продуктов, полуфабрикатов. Производительность-200кг/час, Марка горелки Vectron Gl,55, Мощность горлки-55 квт, Потребление природного газа максимум - 5 куб.м/час. Потребление сжиженного газа максимум 2 л/час. Местонахождение залога: <адрес>.

Шлифовальная машина для семян подсолнечника ШМ-600. Позволяет счищать ворсистый верхний маслянисто-грязевой слой с семечки, удалять пыль и мелкий мусор. Местонахождение залога: <адрес>.

Машина для удаления примесей ФТ-200. Производительность-200 кг/час. Установленная мощность -2.2 кв. т., напряжение питания 380 в. Высота загрузки и выгрузки 100 мм.

Упаковочная машина «Seller bellot».

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте                               № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ГРЗ» в лице генерального директора ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 568 280 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, а именно:

Семечки «Поле чудес» 80г, 2520 ящ.,

Семечки «Поле чудес» 50 г, 3250 ящ.,

Семечки «Поле чудес» 100 г, 2400 ящ.,

Хлопья «СССР» 1100 ящ.,

Хлопья «Лаки Бой» 780 ящ.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

        Председательствующий

        Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                                                        ФИО11