Решение по делу № 2-187/2018 от 11.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием ответчика Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

9 января 2018 года

гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратились в суд с иском к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» указали, что 1 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 306000 рублей со взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, с обязательством заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ... 2023 года.

Погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику.

Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично. Допускал нарушение принятых на себя обязательств, сроков и порядка внесения платежей.

Заёмщику 26 июля 2017 года отправлено требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29 августа 2017 года.

Ответа на требование банком не получено.

Согласно п.5.1 кредитного договора, заёмщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Задолженность ответчика Соколова А.А. на 24 октября 2017 года составила 295135 рублей 16 копеек, из которых 268629 рублей 53 копейки - основной долг, 26505 рублей 63 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просят взыскать в их пользу с Соколова А.А.. задолженность по договору в сумме 295135 рублей 16 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» государственную пошлину в возврат в сумме 6151 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился.

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Соколов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Соколов А.А. пояснил, что допускал нарушение принятых на себя обязательств, поскольку у него возникли материальные затруднения.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, считает верным.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Соколова А.А. о признании иска, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объёме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме 295135 рублей 16 копеек, из которой основной долг - 268629 рублей 53 копейки, проценты - 26505 рублей 63 копейки.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в возврат государственную пошлину в сумме 6151 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.В. Брагина