Дело № 2-2462/2023
27RS0004-01-2023-002433-76
Определение
судебного заседания
12 мая 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре Судник К.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Т.В. к Кутузов В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Олейник Т.В. обратилась в суд с иском к Кутузов В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель Кутузов В.А., управляя автомобилем «Nissan Note» г.н. <данные изъяты>, являясь собственником автомобиля, двигался со стороны пер.Фабричного в сторону <адрес> при выезде с второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступить дорогу», 4.1.2 «Движение направо», не предоставил преимущество в движении автомобилю «Honda Vezel» г.н. <данные изъяты>, под управлением Олейник Т.В. В отношении водителя Кутузов В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО СК «Гелиос», истца - в СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению ИП Стручков Д.В. № И422/23 от 13.02.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Vezel» г.н. <данные изъяты>, на дату ДТП 22.01.2023 без учета износа составляет 530 011 рублей 42 копейки, с учетом износа – 310 800 рублей. 21.02.2023 была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 130 011 рублей 42 копейки, расходы на эвакуацию в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль.
28.04.2023 в Индустриальный районный суд г.Хабаровска от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил причиненный ущерб.
В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик Кутузов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску Олейник Т.В. к Кутузов В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Карпенко А.В.