Решение по делу № 2-584/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-584/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года                                     г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к индивидуальному предпринимателю Трофимовичу А. Н., Трофимович Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к ИП Трофимович А.Н., Трофимович Н.Н. о взыскании в солидарно порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Трофимовичем А.Н. был заключен договор №, по условиям которого Предпринимателю была открыта не возобновляемая кредитная линия в сумме 3060000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме 2970000 рублей на приобретение транспортного средства КАМАЗ 6520-К4 и 89900 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП Трофимович А.Н., и договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Трофимович Н. Н.. Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Предпринимателя. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору – не уплатил Кредитору основной долг, проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора, а также неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 412370,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 13941,55 рублей; просроченная ссудная задолженность – 370071,22 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1197,76 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 27160,15 рублей. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимович А. Н., Трофимович Н. Н., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412370,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13323,71 рублей; обратить взыскание в судебном порядке на имущество Трофимович А. Н., находящееся в залоге у банка по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения, а именно: транспортное средство КАМА3, 2016 года выпуска, модель 6520-К4, идентификационный номер(VIN) №, гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6539 №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 4243000 рублей.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Холмский городской суд Сахалинской области, для рассмотрения по подсудности.

     Определением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

     Ответчик Трофимович Н.Н., представители третьих лиц САО ВСК и АО «СОГАЗ», надлежаще уведомленные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

     Ответчик ИП Трофимович А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам места жительства (пяти адресам) судебными извещениями, которые возвращены оператором почтовой связи в адрес суда с отметкой «По истечению срока хранения из-за неявки адресата», а также посредством телефонной связи, по имеющимся номерам телефона, однако до ответчика не дозвонились по причинам, названным оператором сотовой связи, что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, при обязанности, в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию, что также свидетельствует о злоупотреблении Трофимовичем А.Н. своими процессуальными правами, что недопустимо в силу пунктов 3 и 4 ст.1, пункта 1 ст.10 ГК РФ.

     При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Трофимович Н.Н., представителей третьих лиц САО ВСК и АО «СОГАЗ», в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика ИП Трофимовича А.Н., в соответствии со ст.ст.118, 119, 167 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

     Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

     На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ,должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» ИП Трофимовичем А.Н. был заключен договор №, по условиям которого индивидуальному предпринимателю была открыта не возобновляемая кредитная линия с лимитом 3060000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме 2970000 рублей для приобретения транспортного средства КАМАЗ 6520-К4, идентификационный номер (VIN) - №,категории – С, год изготовления – 2015, номер двигателяISLe400 40 78078538, шасси (рама) №, кузов (кабина) – кабина 2410378, цвет – оранжевый, мощность двигателя – 390 л.с. (287 кВт), рабочий объем двигателя – 8900 куб. см, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса – 33100 кг; масса без нагрузки – 13025 кг, организация-изготовитель – Россия, ПАО «КАМАЗ», и 89900 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства за первый год пользования кредитом.

       Стороны установили следующий порядок выдачи кредита: кредит по настоящему договору обеспечивается поручительством физического лица Трофимович Н.Н., на условиях, указанных в договоре поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также имущественным обеспечением в соответствии с договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель – ИП Трофимович А.Н., ИНН 650802121640, ОГРН № (пункты 2, 8.1.1 и 8.2.1); выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №, в течение период доступности кредита, который начинается с даты вступления в силу Договора (ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, включительно (пункт 3); за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 17,8% годовых (пункт 4); уплата процентов производится ежемесячно, в установленном пунктом 5 Кредитного договора порядке, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору, включительно (пункт 5); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно (пункт 7).

     По Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель в лице ИП Трофимовича А.Н. передает в залог Залогодержателю транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по Договору № поставки автомобилей, заключенному Залогодателем с ООО «Сахалин-запчастьсервис», согласно Приложению № к Договору. На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора №поставки автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 4243000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору залога №, Приложение № изложено в новой редакции, в качестве имущественного обеспечения указано транспортное средство: КАМАЗ 6520-К4, идентификационный номер (VIN) - №,категории – С, год выпуска – 2015, государственный регистрационный знак М610ТР65, залоговой стоимостью 4243000,00 рублей.

     В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

     Из истории операций по договору по расчетному счету Заемщика ИП Трофимовича А.Н., расчета задолженности установлено, что ответчик Трофимович А.Н. нарушает условия кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 412370 рублей 68 копеек, из которых: 13941,55 рублей – просроченная задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 5594,67 рублей), 370071,22 рублей –просроченная ссудная задолженность (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 92517,78 рублей), 1197,76 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27160,15рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

     В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком ИП Трофимовичем А.Н. нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Как видно из договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель в лице ИП Трофимовича А.Н. передает в залог Залогодержателю имущество, указанное в Приложении № (транспортное средство КАМАЗ №, идентификационный номер (VIN) - №,категории – С, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак М610ТР65, залоговой стоимостью 4243000,00 рублей, находящееся у Залогодателя, по адресу: <адрес>.Стороны оценивают закладываемое имущество в 4243000 рублей. На момент подписания настоящего договора Стороны установили залоговую стоимость закладываемого имущества в 4243000 рублей.

      Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

     В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Согласно пункту 1 статьи 358.8 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

     Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, карточке учета на данное транспортное средство, автомобиль марки КАМАЗ 6520-К4, тип- грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №,категории – С, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, номер №, шасси (рамы) №№, кузов (прицеп) –№ цвет – оранжевый, мощность двигателя – 390 л.с. (кВт) (287), рабочий объем двигателя см куб. – 8900, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса кг – 33100; масса без нагрузки кг – 13025,- принадлежит Трофимович А. Н..

      Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость оцениваемого объекта – транспортного средства КАМА3 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2583536 рублей 00 копеек.

     С учетом выводов независимого оценщика, в целях недопущения нарушения прав собственника, суд полагает правильным определить начальную продажную цену предмета залога в размере определенном сторонами в сумме 4243000 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины, в равных долях, - по 6661 рублю 85 копеек с каждого.

    Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек, также, в силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО, в солидарном порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к индивидуальному предпринимателю Трофимовичу А. Н., Трофимович Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовича А. Н., Трофимович Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412370 рублей 68 копеек.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовича А. Н., Трофимович Н. Н. в пользу независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО, в солидарном порядке, понесенные расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 8000 рублей.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовича А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6661 рубля 85 копеек.

      Взыскать с Трофимович Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №8567 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6661 рубля 85 копеек.

     Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство КАМАЗ №, тип - грузовой самосвал, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №,категории – С, год выпуска – 2015, номер №, шасси (рамы) №№, кузов (прицеп) – №, цвет – оранжевый, мощность двигателя – 390 л.с. (кВт) (287), рабочий объем двигателя см куб. – 8900, тип двигателя – дизель, экологический класс – четвертый, разрешенная максимальная масса кг – 33100; масса без нагрузки кг – 13025.

     Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами в сумме 4243000 рублей.

     Определить способ продажи заложенного имущества, путём его реализации с публичных торгов, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                 П.Е. Фимушкин