Решение по делу № 2-1083/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1083/2023

18RS0011-01-2024-001225-78

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                     04 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Поторочиной Ю.М.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике Абашевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Абашевой Д.И. к Филатову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Абашева Д.И. обратилась в суд с иском к Филатову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находится исполнительное производство № 52660/17/18028-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2541/2016 от 21.09.2016 года, выданного Глазовским районным судом Удмуртской Республики о взыскании с должника Филатова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> задолженности в размере 30000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО5, <данные изъяты> В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР, для установления имущественного положения должника Филатова Ю.А., запросы в ЗАГС, УФМС для установления семейного положения должника. После получения ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 179+/-9 кв.м., назначение: для размещения гаража, расположенный по <адрес>

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 179+/-9 кв.м., назначение: для размещения гаража, расположенный по <адрес> принадлежащий на праве собственности Филатову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Глазовского районного суда от 21.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, на стороне истца привлечены: Филатова И.Г., АО «РИР», МУП ЖКУ МО «Город Глазов», АО «ЭнергосбыТ Плюс», Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Абашева Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительное производство находится длительное время, в настоящее время задолженность Филатова Ю.А. не погашена. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству большая, мер к погашению задолженности должник не предпринимает. Выходили по месту жительства должника, но никто двери не открывает.

    Ответчик Филатов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась 27.06.2024 года в связи с истечением срока хранения.

    Третье лицо Филатов Я.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась 27.06.2024 года в связи с истечением срока хранения.

    Третье лицо Филатова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась 27.06.2024 года в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц АО «РИР», МУП ЖКУ МО «Город Глазов», АО «ЭнергосбыТ Плюс», Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Дело рассматривается в отсутствии ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд признает неявку указанных лиц неуважительной, не препятствующей рассмотрению дела.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

    В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона: взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

    Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находятся исполнительные производства в отношении Филатова Ю.А., общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора по состоянию на 04.07.2024 года согласно сведения ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП РФ по УР составляет 442 665,85 рублей.

В производстве ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находится исполнительное производство № 52660/17/18028-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 16.10.2017 года на основании исполнительного листа № ФС №018026299 выданного Глазовским районным судом по делу № 2-254/2016 в отношении должника Филатова Ю.А. в пользу взыскателя Филатова Я.Ю.. Согласно сводке по исполнительному производству № 52660/17/18028-ИП долг должника Филатова Ю.А. составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в производстве ОСП по Глазовскому и Ярскому районам находятся исполнительные производства №№113661/23/18028-ИП от 06.10 2021 (предмет исполнения- исполнительский сбор, сумма долга 1000,00 руб.), 16063/10/28/18 от 11.10.2010 (предмет исполнения –транспортный налог, сумма долга 14094,30 руб.), 89311/22/18028-ИП от 25.07.2022 (предмет исполнения – госпошлина, сумма долга 682,15 руб.), 26756/18/18028-ИП от 10.05.2018 (предмет исполнения –взыскание налогов, пени, штрафов, сумма долга 14300,88 руб.), 73969/21/18028-ИП от 11.08.2021 (предмет исполнения- госпошлина 548,91 руб.), 19776/17/18028-ИП от 21.04.2017 (предмет исполнения задолженность в сумме 7000 руб.), 43867/17/18028-ИП от 08.09.2017 (предмет исполнения –транспортный налог, сумма долга 6009,35 руб.), 35126/18/18028-ИП от 03.08.2018 (предмет исполнения задолженность по налогам, пени, штрафы, остаток основного долга 7476,72 руб.),77296/19/18028-ИП от 28.10.2019 (предмет исполнения – госпошлина, сумма задолженности 289,95 руб., 78686/19/18028-ИП от 30.10.2019 (предмет исполнения-взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 16266,62 руб.), 97085/19/18028-ИП от 12.12.2019 (предмет исполнения-расходы по совершение исполнительных действий, сумма долга3422,91 руб.), 60537/20/18028-ИП от 10.09.2020 (предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга 18083,72 руб.), 74098/20/18028-ИП от 23.10.2020 (предмет исполнения-госпошлина, остаток основного долга 397,47 руб.), 114115/23/18028-ИП от 17.11.2020 (предмет исполнения –исполнительский сбор в сумме 1972,84 руб.), 98382/20/18028-ИП от 22.12.2020 (предмет исполнения- госпошлина, сумма долга 190,65 руб.), 5168/21/18028-ИП от 22.01.2021 (предмет исполнения-задолженность по коммунальным услугам, сумма долга 37493,75 руб.),71816/21/18028-ИП от 05.08.2021 (предмет исполнения-взыскан7ие налога, пени, штрафа, сумма долга 28897,80 руб.), 123717/21/18028-ИП от 24.12.2021 (предмет исполнения задолженность за коммунальные услуги, сумма долга 16058,63 руб.), 34001/22/18028-ИП от 28.03.2022 (предмет исполнения-задолженность за коммунальные услуги, сумма долга 4697,08 руб.), 62591/22/18028-ИП от 30.05.2022 (предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга38669,08 руб.), 30064/23/18028-ИП от 21.03.2023 (предмет исполнения-задолженность за коммунальные услуги, остаток долга 16415,13 руб.), которые присоединены к сводному исполнительному производству № 26756/18/18028-СД.

    Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости правообладателю Филатову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.12.2011 года на праве собственности принадлежит объект недвижимости (земельный участок для размещения гаража) <адрес>

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР № 682 от 03.04.2024 имеется актовая запись о заключении брака № от 01.06.1985 между Филатовым Ю.А. и Максимовой И.Г. после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия Филатовы. Брак между супругами расторгнут 19.09.2002 года.

Таким образом, спорный земельный участок принадлежит Филатову Ю.А. на праве единоличной собственности.

      В силу ч.5 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела каких-либо сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, должник Филатов Ю.А. судебному приставу-исполнителю не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Действий по погашению задолженности должник не предпринимает.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено:

- на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

     - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

     - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

     - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

       - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

         Как установлено судом, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не подлежит обращение взыскания в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по УР Абашевой Д.И. к Филатову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1. БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика Филатова Ю.А. в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики    подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР Абашевой Д.И. к Филатову Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Филатову Ю.А. на праве собственности – земельный участок <адрес>

Взыскать с ответчика Филатова Ю.А. <данные изъяты> в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Датой изготовления мотивированного решения считать 12.07.2024 года.

Судья                                Э.Н.Кислухина