Решение по делу № 2-408/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-408/2023

УИД: 34RS0006-01-2022-005807-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела принятого судом к своему производству, в другой суд

25 мая 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам Нужновой ФИО10 – Пачикову ФИО14, Пачикову ФИО11, Пачиковой ФИО12 и Пачиковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Советский районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к наследникам Нужновой ФИО15 – Пачикову ФИО16, Пачикову ФИО17, Пачиковой ФИО18 и Пачиковой ФИО19 о взыскании задолженности.

Определением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 14 февраля 2023 года гражданское дело передано в Кизлярский районный суд РД по месту нахождения ответчиков Пачикова ФИО20. и Пачиковой ФИО21..

Данное гражданское дело поступило в Кизлярский районный суд РД 10 мая 2023г. и было принято к производству 11 мая 2023 года.

Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что ответчик Пачиков ФИО22 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Пачикова ФИО23 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>., в связи с чем судом было назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о передаче дела по правилам территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пачиков ФИО24 и Пачикова ФИО25. в судебное заседание не явились. Согласно Отчета об отслеживании судебного отправления 17 мая 2023г. совершена «неудачная попытка вручения».

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчиков Пачикова ФИО26. и Пачиковой ФИО27. является <адрес>.

Таким образом, рассмотрение Кизлярским районным судом РД гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам Нужновой ФИО29 – Пачикову ФИО30, Пачикову ФИО31, Пачиковой ФИО32 и Пачиковой ФИО28 о взыскании задолженности противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательствам правилам о подсудности гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать рассмотрение гражданского дела по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследникам Нужновой ФИО33 – Пачикову ФИО34, Пачикову ФИО35, Пачиковой ФИО36 и Пачиковой ФИО37 о взыскании задолженности Кизлярскому городскому суду Республики Дагестан с учётом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.В. Коваленко