Решение по делу № 22-2007/2019 от 22.02.2019

Председательствующий Семенов А.И. Дело № 22-2007/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное определение вынесено 22 марта 2019 года)

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Свердловский областной суд

в составе: председательствующего судьи Симаковой И.Н.,

при секретаре Чирниновой А.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

защитника осужденного Чиркова Н.А. – адвоката Вьюхиной И.В.,

осужденного Соловьева А.В.,

его защитника – адвоката Зорникова М.В.,

защитника осужденного Упорова О.А. –адвоката Новоселовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Чиркова Н.А.

на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 28сентября 2018 года, которым

Чирков Н.А.,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

судимый:

- 25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 03 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области исправительные работы заменены лишением свободы на срок три месяца.

15 июня 2017 года освобожденный по отбытии наказания;

- 13 июля 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором, и наказания, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года, Чиркову Н.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2018 года с 13 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года.

Этим же приговором осуждены:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Соловьев А.В.,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

судимый:

- 01 ноября 2017 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

27 апреля 2018 года наказание отбывший,

и

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев; ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

С отменой условного осуждения по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, неотбытой части наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07февраля 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Упоров О.А.,

( / / ) года рождения,

уроженец ...,

судимый:

- 07 февраля 2018 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года.

17 мая 2018 года постановлением Серовского районного суда Свердловской области испытательный срок продлен на один месяц,

с исчислением срока отбывания наказания Соловьеву А.В. и Упорову О.А. со дня постановления приговора, в отношении которых приговор не обжалован, уголовное дело проверено в порядке, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ.

Содержатся под стражей.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд

установил:

приговором суда Чирков Н.А., Соловьев А.В. и Упоров О.А. признаны виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

- 25 мая 2018 года в период с 00:00 до 04:00 тайно похитили из автомобиля ВАЗ 21113, г/н №, принадлежащий А. аккумулятор, стоимостью 2000 рублей;

- 25 мая 2018 года в период с 04:01 до 05:00 совершили покушение на кражу из автомобиля ВАЗ-21033, г/н № принадлежащего Б. аккумулятора стоимостью 2000 рублей, но не смогли довести свои действия до конца, так как были обнаружены потерпевшей Б., которая пресекла их преступные действия.

В судебном заседании Чирков Н.А., Соловьев А.В. и Упоров О.А. с предъявленным обвинением согласились, полностью признали вину, по их ходатайствам уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чирков Н.А. считает приговор несправедливым в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания.

Просит назначить ему более мягкий вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Серовского городского прокурора Пантелеев Е.В., полагая назначенное Чиркову Н.А. наказание законным и справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления адвоката Вьюхиной И.В., поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы о смягчении Чиркову Н.А. наказания, осужденного Соловьева А.В., оставившего разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, адвокатов ЗорниковаМ.В. и Новоселовой Е.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, а также просивших о зачете в срок наказания Соловьева А.В. и Упорова О.А. периода содержания каждого из них под стражей с учетом повышенного коэффициента, прокурора Балюкову М.С., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайства Чиркова Н.А., Соловьева А.В. и Упорова О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с их согласием с предъявленным обвинением заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитников, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденные Чирков Н.А., Соловьев А.В. и Упоров О.А. в судебном заседании пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного каждому из них обвинения, суд правильно квалифицировал действия Чиркова Н.А., Соловьева А.В. и УпороваО.А.:

- в отношении имущества А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- в отношении имущества Б. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них причинам.

При назначении осужденным Чиркову Н.А., Соловьеву А.В. и Упорову О.А. наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, которые подробно привел в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, сведения о которых суду были известны из материалов уголовного дела и пояснений в судебном заседании сторон.

В качестве смягчающих наказание каждого из осужденных обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а в отношении Чиркова Н.А. и Соловьева А.В. также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оба преступления Чирковым Н.А., Соловьевым А.В. и Упоровым О.А. совершены в связи с употреблением осужденными алкоголя, совершаемые действия были обусловлены их нахождением в состоянии опьянения, что нашло отражение в предъявленном обвинении, поэтому суд обоснованно в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание каждого из осужденных обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд обоснованно учел, что спустя непродолжительное время после отбытия наказания за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, Соловьев А.В. в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем правильно установил в его действиях рецидив преступлений, который верно признал отягчающим наказание обстоятельством (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда в отношении всех осужденных не имелось. По этой же причине отсутствуют основания для применения в отношении каждого из них положений ст.53.1 УКРФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении всех осужденных положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а в отношении Соловьева А.В. также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, являются правильными, мотивы такого решения в приговоре приведены.

Наказание назначено Чиркову Н.А., Соловьеву А.В. и Упорову О.А. в пределах санкции статей УК РФ, по которым они признаны виновными, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Б..), ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Соловьеву А.В. также ч. 2 ст.68 УК РФ, является вопреки доводам осужденного Чиркова Н.А. справедливым и соразмерным содеянному. Судом приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности исправления осужденных без дополнительного наказания.

Окончательное наказание Соловьеву О.А. правильно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку обе кражи Чирковым Н.А. совершены до постановления приговора Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2018года, окончательное наказание ему верно назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. В срок наказания правильно зачтено отбытое Чирковым Н.А. по этому приговору наказание с 13 июля 2018 года по 27 сентября 2018 года.

Мотивы, по которым суд счел необходимым отменить Упорову О.А. условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07 февраля 2018 года, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними не имеется. Окончательное наказание Упорову О.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ правильно.

Таким образом, при назначении наказания в отношении каждого из осужденных суд первой инстанции учел все известные ему обстоятельства.

Оснований для удовлетворения доводов осужденного Чиркова Н.А. о смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Чиркову Н.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом назначения ему наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 13 июля 2018 года за совершение особо тяжкого преступления.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно Соловьеву А.В. как ранее не отбывавшему лишение свободы лицу, совершившему преступление при рецидиве, Упорову О.А. - с учетом назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 07 февраля 2018 года за совершение тяжкого преступления.

Указание суда на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ не повлияло на правильность определения вида исправительного учреждения, в котором Соловьеву А.В. надлежит отбывать наказание, в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для внесения изменений в приговор в данной части не усматривает.

Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, если к осужденному применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Этим требованиям закона обжалуемый приговор не отвечает, поскольку суд начало срока отбывания наказания в отношении каждого из осужденных определил без указания конкретной даты и, изменив до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, не произвел зачет периода содержания под стражей в срок наказания по правилам ст.72 УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить: указать начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы и зачесть каждому из осужденных срок содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу ЧирковуН.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Соловьеву А.В. и Упорову О.А. - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу не допущено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.2, ст. 389.13, ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 28 сентября 2018года в отношении Чиркова Н.А., Соловьева А.В., Упорова О.А. изменить.

Срок отбывания наказания Чиркову Н.А., Соловьеву А.В. и Упорову О.А. исчислять с 28 сентября 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Чиркова Н.А. под стражей с 28 сентября 2018года по 21 марта 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания СоловьеваА.В. и Упорова О.А. под стражей с 28 сентября 2018года по 21 марта 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в отношении каждого.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чиркова Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Судья И.Н. Симакова