Решение по делу № 2-5156/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-5156/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      28 мая 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр отделки и строительства» о взыскании денежных средств по договору подряда, о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр отделки и строительства» о взыскании денежных средств по договору подряда – 90 000 руб., о компенсации морального вреда – 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № 074/11-14, предметом которого является выполнение работ в качестве сварщика на объекте ООО «Коксохиммонтажник» (месторождение Тарко-Сале) в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик взял на себя обязательства по плате выполненных работ в размере 300 руб. за один час, также в конце месяца согласно договору присваивается коэффициент трудового участия (КТУ), который составляет от 0,8 до 1,2. Согласно договора подряда оплата за работу производится выплата не позднее
25 числа следующего месяца после выполнения работ. В феврале 2015 года истцу была произведена выплата за ноябрь 2014 года (с период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), претензий к ООО «Центр отделки и строительства» по выплате заработной платы за указанный период у истца нет. Согласно табелю рабочего времени за декабрь 2014 года, истец отработал в декабре 2014 года 30 дней, всего отработано 300 часов. Заработная плата за декабрь 2014 года составляет 90 000 руб. Выполняя задания заказчика, ООО «Центр отделки и строительства» обязано оплатить истцу за 30 рабочих смен - 90 000 руб. (300 час. * 300 руб.). Невыплату ответчик обосновывает отсутствием денежных средств, что нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

ООО «Центр отделки и строительства» в суд не явился, будучи извещён надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Из материалов дела усматривается, что ООО «Центр отделки и строительства» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица: г. Уфа, <адрес>, рядом с домом 102 – 102а. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 743 ГК Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № 074/11-14, предметом которого является выполнение работ в качестве сварщика на объекте ООО «Коксохиммонтажник» (месторождение Тарко-Сале) в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик взял на себя обязательства по плате выполненных работ в размере 300 руб. за 1 час, также в конце месяца согласно договору присваивается коэффициент трудового участия (КТУ).

Согласно договора подряда оплата за работу производится выплата не позднее 25 числа следующего месяца после выполнения работ.

В феврале 2015 года истцу была произведена выплата за ноябрь 2014 года (с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно табелю рабочего времени за декабрь 2014 года, истец отработал в декабре 2014 года 30 дней, всего отработано 300 часов.

Заработная плата за декабрь 2014 года составляет 90 000 руб. за 30 рабочих смен (300 час. * 300 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждаются материалами дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, объем работ, доказательства в обоснование цены иска. Представленный суду договор подряда, подписанный сторонами, является обязательным условием для оплаты работ по договору подряда, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части требования о взыскании задолженности по договору подряда № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

Далее. Разрешая иск в части требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суду не представлено доказательств, что истцу были причинены физические или нравственные страдания, действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, при этом суд указывает на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 названного Кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (пункт 1 статьи 151 ГК Российской Федерации, часть 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика (пункт 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 900 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр отделки и строительства» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяноста тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Центр отделки и строительства» в доход местного бюджета госпошлину – 2 900 (две тысячи девятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан