Решение по делу № 2а-3332/2019 от 12.04.2019

дело № 2а-3332/2019

66RS0001-01-2019-003005-02

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г.                                                                                      гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Расулеве М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пешкова Германа Владимировича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Екатерине Вадимовне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк»; в непринятии мер по распределению денежных средств взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился административный истец Пешков Г.В. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника ООО «БИГ», находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк»; непринятии мер по распределению денежных средств взыскателю.

    Свои исковые требования административный истец Пешков Г.В. мотивирует тем, что решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 08.11.2018 были частично удовлетворены его исковые требования, с ООО «Бизнес -интеллектуальная группа» в его пользу взыскана неустойка в размере 200 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., убытки в сумме 98 000 руб., штраф в сумме 150 000 руб. Ранее определением суда в порядке обеспечения иска на имущество ответчика был наложен арест.

    29.08.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «БИГ» по аресту имущества.

    26.03.2019 Пешков Г.В. обратился в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства и наложении арестов на счета должника.

    01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «БИГ» о взыскании денежной суммы в размере 450 000 руб.

    10.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на два счета, открытых ООО «БИГ» в АО «Альфа-Банк». Однако, в указанном банке у должника имеется три счета, на один из них (№) судебный пристав-исполнитель отказался обращать взыскание.

    Таким образом, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем в нарушение ст.ст. 69 и 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника, а также не принятии мер по распределению денежных средств взыскателю, поскольку, несмотря на возбуждение исполнительного производства, должник осуществлял расчеты по своему счету.

    В судебное заседание административный истец Пешков Г.В. не явился, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклакова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «БИГ», в которое входит исполнительное производство №-ИП. 09.04.2019 ею вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми было обращено взыскание на денежные средства ООО «БИГ», находящиеся на счетах №; №; №.      10.04.2019 арест с денежных средств, находящихся на счете №, был снят, взыскание на него обращено не было, т.к. указанный счет является специальным счетом застройщика, на котором аккумулируются денежные средства всех пайщиков, взыскание с указанного банковского счета не возможно. На остальные счета должника обращено взыскание.

    Представитель заинтересованного лица ООО «Бизнес – Интеллектуальная группа» Мартовицкая Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать, т.к. арестованный постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», является специальным счетом застройщика ООО «БИГ». Поскольку взысканные в пользу Пешкова Г.В. денежные средства не являются денежными средствами, привлеченными для осуществления строительства, а являются штрафными санкциями, компенсациями и убытками, совершение операций по их оплате со спецсчета не допускается. С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга правомерно снят арест и не обращено взыскание на указанный счет.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В судебном заседании установлено, что решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 26.07.2018 исковые требования Пешкова Г.В. были удовлетворены частично, с ООО «Бизнес - интеллектуальная группа» в пользу Пешкова Г.В. взыскана неустойка в сумме 60 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2019.

    На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который 25.02.2019 передан в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга.

    19.03.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «БИГ» о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб.

     14.09.2018 Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга частично удовлетворено заявление Пешкова Г.В. о взыскании судебных расходов, которым с ООО «БИГ» в пользу Пешкова Г.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Определение суда вступило в законную силу 18.01.2019.

    На основании указанного определения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который 06.03.2019 передан в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга.

    13.03.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Волобуевым М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «БИГ» о взыскании денежной суммы в размере 7 000 руб.

    Решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 08.11.2018 были частично удовлетворены исковые требования Пешкова Г.В., с ООО «Бизнес - интеллектуальная группа» в пользу Пешкова Г.В. взыскана неустойка в размере 200 000 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., убытки в сумме 98 000 руб., штраф в сумме 150 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.02.2019.

    На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №, который 26.03.2019 передан в Верх-Исетский РОСП гор. Екатеринбурга. В заявлении о возбуждении исполнительного производства Пешков Г.В. также заявил ходатайство об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «БИГ».

    01.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «БИГ» о взыскании денежной суммы в размере 450 000 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. от 10.04.2019 исполнительные производства №-ИП, 672905/19/66001-ИП, 679380/19/66001-ИП, возбужденные в отношении ООО «БИГ», взыскателем по которым является Пешков Г.В., а также исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Калинина Е.В., объединены в одно сводное производство №-ИП.

    09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми было обращено взыскание на денежные средства ООО «БИГ», находящиеся на счетах №; №; №, открытых в АО «Альфа-Банк».

    10.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. вынесено постановление, которым арест с денежных средств, находящихся на счете №, был снят по заявлению представителей ООО «БИГ».

    Основанием для снятия ареста с указанного счета являлась справка АО «Альфа-Банк» от 24.10.2018, согласно которой ООО «БИГ» 23.10.2018 открыт специальный счет застройщика №, открытый в филиале АО «Альфа-Банк».

    10.04.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Е.В. вынесено постановление, которым снят арест с денежных средств, находящихся на счетах №, №, на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, обращено взыскание.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    В силу ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

    Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

    Положения настоящей статьи не распространяются на средства, находящиеся на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

    В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    По расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций:

- операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

    Принимая во внимание, что расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», является специальным счетом застройщика ООО «БИГ», списание с него денежных средств возможно только с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

    Суд соглашается с доводами административного ответчика и представителя заинтересованного лица ООО «БИГ» о том, что денежные средства, взысканные в пользу Пешкова Г.В., не являются денежными средствами, связанными с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а являются штрафными санкциями, поэтому удержание денежных средств с указанного специального счета противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Маклакова Е.В. пояснила, что на депозитный счет Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга денежные средства от ООО «БИГ» не поступали, поэтому она не выносила постановление о распределении денежных средств. При поступлении денежных средств со счетов ООО «БИГ» судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о распределении денежных средств в пользу взыскателей. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Пешкова Г.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Пешкова Германа Владимировича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Екатерине Вадимовне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк»; в непринятии мер по распределению денежных средств взыскателю отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     Черных О.А.