Решение по делу № 2-1795/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1795/2024

УИД (52RS0012-01-2024-000987-83)

                                              РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                           г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухновец Д.Ю. к ООО «Юникор» о расторжении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Кухновец Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Юникор» об уменьшении стоимости товара.

Впоследствии исковые требования были изменены и истец заявил о расторжении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юникор» и Кухновец Д.Ю. был заключен Договор купли-продажи автомобиля № марки LADA GFL 110 LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN –№, кузов

№, кузов №.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан автомобиль, о чем составлен акт приема-передачи.

При приемке было установлено, что в автомобиле отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС, которая входит в комплектацию автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательства по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено еще одно дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым не вносились изменения, касающиеся установки блока «ЭРА-ГЛОНАСС».

Дополнительными соглашениями ответчиком брались на себя обязательства по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС, то есть действия, связанные с оказанием услуг, от исполнения которых истец хочет отказаться.

На основании уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость блока ЭРА-ГЛОНАСС и стоимость установки блока ЭРА-ГЛОНАСС в размере 61 000 рублей; принять отказ от исполнения договора об установлении блока ЭРА-ГЛОНАСС на автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN –№, кузов №, кузов №; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

            Истец Кухновец Д.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Юникор" по доверенности Кудряшова И.А. исковые требования не признала, предоставила в суд отзыв на исковое заявление. В своем отзыве указала, что 06.01.2023г. сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору купли-продажи автомобиля № от 07.01.2022г., которым Покупатель принял на себя обязательство по информированию нового владельца автомобиля (в случае перепродажи) о необходимости установки на автомобиль соответствующего оборудования (устройств) в сроки, установленные Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №. Таким образом, дополнительное соглашение № от 06.01.2023г. говорит не об обязанности ООО «Юникор» установить блок ЭРА-ГЛОНАСС в срок до 31.12.2023г., а об обязательстве Покупателя в случае перепродажи автомобиля третьему лицу, донести до последнего информацию о необходимости установки блока ЭРА-ГЛОНАСС в установленные законом сроки (в случае если на момент заключения сделки блок ЭРА-ГЛОНАСС не был установлен). Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг. N 877, согласно которым сроки выпуска и реализации автомобилей без блока ЭРА-ГЛОНАСС были продлены до ДД.ММ.ГГГГ, а также сроки дооснащения автомобилей блоком ЭРА-ГЛОНАСС до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, законом установлен срок, в течение которого должны быть доукомплектованы автомобили, реализованные без блока ЭРА-ГЛОНАСС - до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исполнения ООО «Юникор» обязательств по дополнительному соглашению, заключенному с истцом о доукомплектовании автомобиля блоком ЭРА-ГЛОНАСС, не истек, из чего следует, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав Потребителя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

          По правилам п.1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2022г. между ООО «Юникор» и Кухновец Д.Ю. был заключен Договор купли-продажи автомобиля марки LADA GFL 110 LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN №, кузов №, (л.д.10).

По акту приема- передачи от 07.01.2022г. данное транспортное средство было передано Кухновец Д.Ю. (л.д.11).

С истцом при заключении договора купли-продажи было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились, что на момент передачи автомобиля в составе отсутствует блок "ЭРА-ГЛОНАСС" (является допустимым в соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии Евразийского экономической комиссии).

Согласно п. п. 2, 3 указанного дополнительного соглашения продавец обязуется направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения о необходимости предоставить автомобиль для установки блока "ЭРА-ГЛОНАСС" и согласовать место, дату и время проведения работ.

Покупатель обязуется предоставить автомобиль для необходимых работ в указанный в извещении срок (при невозможности - согласовать место установки (Дилерский центр), дату и время дополнительно), а продавец обязуется установить на реализованный покупателю автомобиль марки LADA GFL 110 LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет серый, VIN –№, кузов №, кузов №, блок "ЭРА-ГЛОНАСС".

Дополнительное соглашение N 1 действует до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением, (п. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от 07.01.2022г. (л.д.14).

    В п.6 дополнительного соглашения № указано о том, что в случае перепродажи автомобиля до момента установки оборудования, покупатель обязуется довести до нового владельца автомобиля условия настоящего дополнительного соглашения о необходимости установки на автомобиль соответствующего оборудования.

    Таким образом, по условиям дополненных соглашений ответчик принял на себя обязательства по установке в автомобиль истца блока "ЭРА-ГЛОНАСС".

Однако, обязанность по установке блока не была исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Юникор» с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены на сумму дооснащения автомобиля блоком «ЭРА – ГЛОНАСС», в связи с тем, что ответчиком не предпринималось никаких мер по установке блока, (л.д.12).

В своем ответе от 06.03.2024г. ООО «Юникор» указало, что оснований для удовлетворения претензии в настоящее время не имеется, поскольку на основании решения Совета Евразийской экономической комиссии сроки выпуска и реализации автомобилей без блока ЭРА-ГЛОНАСС продлены до ДД.ММ.ГГГГ, а сроки дооснащения автомобилей таким блоком - до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16-17).

Доказательств того, что Кухновец Д.Ю. ставили в известность о продлении срока по установке блока «ЭРА – ГЛОНАСС» и о согласии истца на данное продление срока ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость блока «ЭРА – ГЛОНАСС» и стоимость установки блока «ЭРА – ГЛОНАСС» в размере 61 000 рублей, но не предоставляет в суд сведений о действительной стоимости блока «ЭРА – ГЛОНАСС».

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании представленной в суд счет- фактуры, стоимость блока «ЭРА – ГЛОНАСС» составляет 17 495,68 рублей, (л.д.40).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцу был передан автомобиль с недостатком в виде отсутствия системы «ЭРА – ГЛОНАСС», данный факт подтверждается также дополнительным соглашением, согласно которому ответчик обязался устранить данный недостаток, дооснастив автомобиль системой «ЭРА – ГЛОНАСС». Данные условие ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму за блок «ЭРА – ГЛОНАСС» в размере 17 495,68 рублей и расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от 07.01.2021г., в связи с отказом истца от его исполнения, что согласуется с требованиями ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Что касается убытков, связанных с установкой блока истцом самостоятельно, и взыскиваемых с ответчика, то данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку сумма данных убытков не доказана истцом.

Кухновец Д.Ю. также заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, что составляет 8 747,84 рублей.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенному иску, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Иск Кухновец Д.Ю. к ООО «Юникор» о расторжении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков и штрафа,      удовлетворить частично.

Расторгнуть дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля LADA, заключённый между ООО «Юникор» и Кухновец Д.Ю..

Взыскать с ООО «Юникор» ИНН № в пользу Кухновец Д.Ю. (паспорт №) 17495,68 руб., уплаченных за товар,    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8747,84 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Кухновец Д.Ю. отказать.

Взыскать с ООО «Юникор» ИНН №    госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере    987 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                  С.П. Блохина