Решение по делу № 2-1625/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1625/2020

54RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                                                                    Бутырина А.В.,

при секретаре                                                                       Тобалевич М.В.,

с участием прокурора                                     Чувозеровой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Д. В. к ООО «Трейд» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец Дорофеев Д.В. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «Трейд» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании представителем ответчика Гончаровым А.А., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче материалов дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (№ <адрес>), так как ответчик зарегистрирован в <адрес>, филиалов или представительств на территории <адрес> не имеет, истец также не проживает в <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, истца, полагавшего, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется, прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ООО «Трейд» является <адрес>, ответчик не имеет филиалов или представительств в <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Также истец Дорофеев Д. В. не проживает на территории <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, не находится на территории <адрес>, также не имеет здесь филиалов или представительств, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело в Центральный районный суд <адрес> по адресу ответчика, поскольку иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. При этом, в ходе рассмотрения истец также пояснил, что иск подавался им по месту нахождения ответчика, о рассмотрении дела по месту своего жительства он не просит.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Дорофеева Д. В. к ООО «Трейд» о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (№ <адрес>).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                  А.В. Бутырин