Решение от 08.06.2020 по делу № 2-603/2020 от 04.02.2020

89RS0004-01-2020-000354-59

№ 603/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой                                    8 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

с участием прокурора Курпской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Османова М.Ш. к ООО «ПриполярБурСервис», ООО «Нова Энергетические Услуги», АО «Инвестгеосервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве,

установил:

Османов М.Ш. обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ООО «ПриполярБурСервис», ООО «Нова Энергетические Услуги», АО «Инвестгеосервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Османов состоял в трудовых отношениях с ООО «ПриполярБурСервис» в должности Вышкомонтажника-сварщика 3 разряда.

Уволен на основании приказа о сокращении и на основании решения конкурсного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭУ» (Заказчик) и ООО «ПриполярБурСервис» (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение вышкомонтажных работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика вышкомонтажные работы в цикле строительства скважин и сдать результат работ Заказчику; Заказчик в срок не позднее 10 календарных дней до начала работ направляет Подрядчику проект Наряд-Заказа с указанием требуемого количества персонала и срок выполнения работ; Подрядчик обеспечивает соблюдение персоналом, привлекаемым к выполнению работ, предусмотренных условиями настоящего Договора, требований Законов РФ, предписаний в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, иных нормативно-правовых актов и нормативных технических документов (п.4.9); Подрядчик представляет назначенного ответственного представителя за выполнение работ, который осуществляет управление подчиненным ему персоналом Подрядчика, с полномочиями, прописанными в доверенности либо иных документах (п.п.6.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письма управляющего директора ООО «НЭУ» N [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении персонала, а также Заказа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного управляющим директором ООО «НЭУ» ФИО5 и согласованного генеральным директором ООО «ПриполярБурСервис» ФИО6, ООО «ПриполярБурСервис» предоставило в распоряжение ООО «НЭУ» работников: вышкомонтажника-сварщика Османова М.Ш.. вышкомонтажника ФИО7. вышкомонтажника ФИО8

    Указанные работники, прибыв к месту производства работ на кустовую площадку [суммы изъяты] (КП-1) Западно-Юрхаровского лицензионного участка

    Юрхаровского нефтегазоконденсатного месторождения (ЮНГКМ) поступили в распоряжение руководителя подразделения цеха вышкостроения ООО «НЭУ» производителя работ ФИО9

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ прораб ФИО9. вышкомонтажник-сваршик Османов М.Ш., вышкомонтажник ФИО7, вышкомонтажник ФИО10 отдыхали (спали) в жилом вагон-доме вагон-городка <адрес>.

    В это время буровая бригада выполняла работы по опрессовке анифольда буровой установки; перемонтажу противовыбросового оборудования.

    Фактически руководство работами ДД.ММ.ГГГГ осуществлял помощник мастера буровой ООО «НЭУ» ФИО11.

    Руководство ремонтно-восстановительными работами (устранение пунктов предписания), выполняемых в соответствии с Заказом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ бригадой из двух вышкомонтажников и вышкомонтажника-сварщика ООО «ПриполярБурСервис» осуществлял производитель работ цеха вышкостроения, монтажа и ПНР ООО «НЭУ» ФИО9

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по окончании опрессовки манифольда помощник мастера буровой ООО «НЭУ» ФИО11 обратился к специалисту службы супервайзинга ЗАО «ИГС» ФИО12 с просьбой проконтролировать производство работ по перемонтажу противовыбросового оборудования, выполняемых работниками буровой бригады, мотивируя свою просьбу необходимостью немного отдохнуть, так-как работает один без мастера. В 02 часа 20 минут он ушел отдыхать.

    Для производства перемонтажа противовыбросового оборудования было необходимо освободить обсадную колонну, находящуюся в подвешенном состоянии на двух элеваторах, между которыми находились челюсти бурового ключа [суммы изъяты]. Освобождение элеваторов производилось путем натяжения колонны. По достижении усилия натяжения до 133 т., не получив требуемых результатов, ФИО12 принял решение о прекращении дальнейшего натяжения и обрезке колонны. Нагрузка при этом с колонны снята не была. Задачу на обрезку колонны ФИО12 поставил бурильщику ФИО13

    О полученной задаче на обрезку колонны бурильщик ФИО13 доложил помощнику мастера буровой ФИО11 и, получив подтверждение на выполнение, направил помощника бурильщика ФИО14 (в состав буровой бригады, выполняющей работы на <адрес> не включен) на вызов дежурного сварщика.

ФИО14, не зная где находится дежурный сварщик, обратился к помощнику мастера буровой ФИО11 чтобы узнать местонахождение сварщика.

ФИО11. указал, где сварщик должен находиться, но предполагая, что к настоящему времени он может не вернуться с места производства работ на <адрес>, поставил ФИО14 задачу в случае неприбытия дежурного сварщика на <адрес> обратиться к производителю работ цеха вышкостроения ООО «НЭУ» ФИО9 с просьбой о предоставлении сварщика для обрезки колонны.

ФИО14, не найдя дежурного сварщика, в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел вагончик, где проживали вышкомонтажники, и обратился к производителю работ цеха вышкостроения ООО «НЭУ» ФИО9 Объяснив создавшуюся ситуацию, ФИО14 передал просьбу ФИО11 о предоставлении сварщика для обрезки обсадной колонны.

ФИО20 выслушав ФИО14, дал вышкомонтажнику-сварщику Османову М.Ш. указание на выполнение задачи по обрезке обсадной колонны.

    Получив задание от производителя работ, Османов М.Ш. прибыл на буровую установку. Не найдя руководителя работ на объекте, он подошел к бурильщику ФИО13 и попросил указать место резки.

    Указать место резки бурильщик ФИО15 поручил помощнику бурильщика ФИО16

ФИО16 и Османов М.Ш. поднялись вдвоем на роторную площадку и подошли к обсадной колонне. ФИО16 указал Османову М.Ш. место реза и сам отошел к будке бурильщика.

    В 05 часов 05 минут вышкомонтажник-сваршик Османов М.Ш. приступил к обрезанию обсадной колонны.

    В 05 часов 10 минут, при выполнении задачи на 50 % колонна, нагруженная усилием 133 т., оборвалась и просела вниз, при этом правая челюсть бурового ключа, находящаяся между элеваторами, соскочила и ударила Османова М.Ш. в лицо.

ФИО16 оповестил о случившемся вахту по радиостанции. Поднявшиеся на роторную площадку работники буровой бригады после оказания Османову М.Ш. доврачебной помощи доставили его в медицинский пункт вахтового жилого комплекса <адрес>.

    После оказания первой помощи в медпункте Османов М.Ш. был доставлен в городскую больницу <адрес>, затем: в лечебное учреждение по месту жительства. где ему сделали операцию.

    Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ N [суммы изъяты], выданному Новоуренгойской центральной городской больницей, травма Османова М.Ш относится к категории тяжелая: «<данные изъяты>».

    Османов М.Ш. просит суд взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 500 000 руб. с каждого, а также 60 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    В судебное заседание Османов М.Ш. не явился. Извещен.

    Представитель истца Рейзов Э.А. требования иска поддержал.

    Конкурсный управляющий ООО «ПриполярБурСервис» в судебное заседание не явился, позицию по требованиям не представил.

    Представитель ООО «НЭС» и АО «Инвестгеосервис» в судебном заседании иска не признал. Пояснил, что Османов М.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ уже обращался с аналогичным иском и решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен частично. С ООО «ПриполярБурСервис» в пользу Османова М.Ш, взыскано 300 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 12 000 рублей - в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов. С ООО «Нова Энергетические Услуги» в пользу Османова М.Ш. взыскано 100 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

    С АО «Инвестгеосервис» в пользу Османова М.Ш. взыскано 100 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 3 000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

    В заключении помощник прокурора указала на необоснованность требований истца о взыскании компенсации морального вреда, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку ранее уже состоялось решение о взыскании с ответчиков в пользу Османова М.Ш. компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу.

    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Османовым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ была получена травма в результате несчастного случая на производстве, в котором не установлено вины работника, которая относится к категории тяжких, что установлено актом [суммы изъяты] о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинским заключением [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. В период получения травмы Османов М.Ш. состоял в трудовых отношениях с ООО «ПриполярБурСервис».

Вышеуказанным актом установлены лица, допустившие нарушение требований по охране труда, которые являются сотрудниками ООО «Нова Энергетические Услуги», АО «Инвестгеосервис».

Вместе с тем, решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Османова М.Ш. к ООО «ПриполярБурСервис», ООО «Нова Энергетические Услуги», АО «Инвестгеосервис» о возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью в связи с несчастным случае на производстве были частично удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подавая в ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 212 и 237 Трудового кодекса РФ, истец фактически поставил вопрос о повторной компенсации морального вреда, которая законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Османова М.Ш. отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░