Решение по делу № 2-1487/2022 от 21.09.2022

Дело 2-1487/2022

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                   город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Ермолаеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора ... от 16.06.2019 Банк предоставил Ермолаеву К.С. потребительский кредит в размере 707 183,94 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 22.08.2022 составляет 638 946,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 539 850,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 99 096,05 руб. Просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 16.06.2019 в размере 638 946,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 589,47 руб., всего 648 536,11 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Ермолаев К.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ермолаева К.С. о присоединении к Общим условиям кредитования, ПАО Сбербанк и Ермолаев К.С. 16.06.2019 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 707 183,94 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Кредитный договор подписан сторонами в соответствии с действующим законодательством в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита аннуитетных ежемесячных платежей в размере 17 537,34 рублей, не позднее 16 числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 16.06.2019, анкетой клиента.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором не вносятся.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 22.07.2022 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Согласно расчету выполненному истцом, ссудная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.08.2022 составляет 638 946,64 руб., в том числе: просроченный основной долг 539 850,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 99 096,05 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком данный расчет, сумма задолженности не оспорены.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме 638 946,64 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 589,47рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) с Ермолаева К.С. (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 16.06.2019 в размере 638 946,64 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 589,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                             Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022