Решение по делу № 2-692/2016 от 12.07.2016

Гражданское дело № 2-692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края                          29 июля 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Васюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вингольц А. П. к администрации Восточного сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вингольц А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Восточного сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного пая (земельной доли) с оценкой <данные изъяты> бал/га, кад.ном.акц.общ №, расположенного в кадастровом квартале № почтовый адрес: <адрес> ЗАО «Восточное», общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, после смерти которого истица фактически принял наследство, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется спорным земельным участком, тем самым вступила в управление земельным участком, при этом ссылаясь на то, что наряду с истицей, наследники ФИО и Карабарина Т.П. наследственное имущество принимать не желают. Просит суд признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица Вингольц А.П. и ее представитель Кононова Е.А., действующая на основании письменного ходатайства, исковые требования, поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Восточного сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Карабарина Т.П. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истицы, мотивируя тем, что она являясь родной сестрой истицы не претендует на земельный пай, который при жизни принадлежал их отцу ФИО

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данный земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что Вингольц (до заключения брака ФИО) А.П. является дочерью ФИОМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде земельного пая (земельной доли) с оценкой <данные изъяты> бал/га, кад.ном.акц.общ №, расположенного в кадастровом квартале № почтовый адрес: <адрес> ЗАО «Восточное», общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, свидетельством на право собственности на землю (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Вингольц А.П. после смерти отца вступила во владение и пользованием наследственным имуществом, при этом согласно пояснений представителя истца наследственное дело на имущество ФИО не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО умер, его наследники ФИО и Карабарина Т.П. от наследственного имущества отказались, в пользу истицы, тем самым выразили согласие на приобретение спорного имущества истцом в этой связи, право собственности на земельный пай переходит к дочери наследодателя: Вингольц А.П., которая является его наследником по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что со дня смерти наследодателя до дня рассмотрения дела в суде истица ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – земельным паем, расположенным в <адрес>, <адрес> пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти отца ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что Вингольц А.П. является наследницей по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти ее отца, фактически приняла наследство, иных наследников не имеется, поскольку дети наследодателя – Карабарина Т.П. и ФИО от наследственного имущества отказались в пользу истицы, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Восточного сельсовета <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вингольц А. П. - удовлетворить.

Признать право собственности Вингольц А. П., 05.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, на земельную долю, с оценкой <данные изъяты> бал/га, кад.ном. акц.общ 24:40:03, расположенную в кадастровом квартале <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                  А.В. Лисейкин