Решение по делу № 1-24/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Майоровой Т.А.,

    подсудимой Фёдоровой Н.С.,

    защитника Лузана А.В.,

    при секретаре Макуриной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

Фёдоровой Натальи Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова Н.С., получив от своего знакомого Свидетель №1 ранее похищенный им в пос. ... кошелёк, обнаружила в нём кредитную банковскую карту ПАО «...» № с записанным на бумаге пин-кодом. Предполагая, что на банковском расчётном счёте № вышеуказанной банковской карты, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, с целью извлечения для себя материальной выгоды решила тайно их похитить посредством снятия денег в банкомате ПАО «...». Реализуя данный преступный умысел Фёдорова Н.С., находясь в г. ..., проследовала в помещение магазина «...», расположенного <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, убедившись, что находящиеся в помещении магазина посетители не осознают преступный характер её действий, понимая, что эти действия носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов подошла к устройству самообслуживания (банкомату) ..., расположенному в помещении указанного магазина, вставила в устройство самообслуживания (банкомат) кредитную банковскую карту ПАО «...» №, ввела написанный на бумаге пин-код указанной банковской карты, после чего в ... часов произвела незаконное снятие с банковского расчётного счёта № кредитной банковской карты ПАО «...» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей, присвоив их себе, таким образом совершив их тайное хищение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Фёдорова Н.С., убедившись, что на указанном банковском счёте ещё имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, убедившись, что находящиеся в помещении магазина посетители не осознают преступный характер её действий, понимая, что действия носят тайный характер, находясь в выше указанном помещении магазина «Дёшево», вновь вставила в устройство самообслуживания (банкомат) ... кредитную банковскую карту ПАО «...» №, и ввела написанный на бумаге пин-код указанной банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ в ... часов произвела незаконное снятие с банковского расчётного счёта № кредитной банковской карты ПАО «...» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами Фёдорова Н.С. с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который с учётом имущественного положения последней является для неё значительным.

    Подсудимая Фёдорова Н.С. вину в совершении преступления признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомый Свидетель №1 передал ей ранее похищенный им в пос. ... кошелёк, в котором она обнаружила банковскую карту и бумажку с написанным на ней пин-кодом данной карты. Находясь в пос. ... в магазине «...» она, воспользовавшись указанным на бумаге пин-кодом, в банкомате сняла с карты денежные средства в размере ... рублей, после чего со Свидетель №1, который не знал о хищении ею денежных средств с чужого банковского счёта, уехала с места преступления в г. ..., часть денег потратила на собственные нужды.

Данные обстоятельства подтверждены Фёдоровой Н.С. в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина подтверждается иными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции по Правдинскому району с сообщением о совершенном преступлении – хищении её кошелька с банковской картой ПАО «...» и последующем хищении денежных средств с её банковского счёта на сумму ... рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, работая продавцом в магазине «...», расположенном <адрес>, в обеденное время обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с написанным на бумажке пин-кодом. Она стала блокировать кредитную карту, но не успела, так как пришло смс-уведомление о том, что с карты кто-то снял сначала ..., а затем ... рублей. Она позвонила в службу безопасности банка и полицию. На следующий день она узнала, что сотрудники полиции установили лиц, похитивших её кошелёк и снявших деньги с её кредитной карты. Ущерб ей возмещён.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время, находясь пос. ..., из подсобного помещения магазина «Нужные мелочи», похитил кошелёк, который отдал Фёдоровой Н.С. О том, что последняя снимала с банковской карты, обнаруженной ею в кошельке, денежные средства, он узнал от неё самой вечером того же дня. Как она снимала деньги в банкомате, он не видел.

Указанные обстоятельства подтверждены Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что она работает продавцом совместно с Потерпевший №1 в магазине «...» в пос. .... ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что в обеденное время из подсобного помещения магазина, в котором они работали, у той был похищен кошелёк и с банковской карты сняты денежные средства в размере ... рублей.

Обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном подсудимой, также подтверждаются иными материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в подсобном помещении магазина «...» <адрес>, откуда был похищен кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, а также осмотрено мобильное приложение «...» в мобильном телефоне Потерпевший №1, подтверждающее снятие денежных средств в размере ... рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Фёдоровой Н.С. изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ранее похищенные ею с банковского счёта Потерпевший №1, которые осмотрены протоколом от того же числа, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята видеозапись с видеокамер наблюдения магазина «...» <адрес>, за период с ... часов, в которой зафиксирован факт снятия Фёдоровой Н.С. в банкомате денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, записанная на CD-R диск, которая осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена электронная выписка по банковской карте ПАО «...» № за период ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1, которая признана вещественным доказательством.

Анализ представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Фёдорова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получив доступ к банковской карте ПАО «...» на имя Потерпевший №1, незаконно через банкомат, расположенный в магазине «...» в пос. ..., сняла (тайно похитила) с банковского счёта последней денежные средства в размере ... рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Суд квалифицирует совершённое Фёдоровой Н.С. преступное деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Фёдоровой Н.С., характеризуемой удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о его совершении, возмещение имущественного ущерба, болезненное состояние здоровья.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фёдоровой Н.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фёдорову Наталью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Фёдорову Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Фёдоровой Н.С., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- денежные купюры ..., возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 78,79) – оставить в её владении;

-    CD-R диск, электронную выписку по банковской карте ПАО «...» № на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле (л.д. 106, 151).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                               С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №