Решение от 23.09.2024 по делу № 2-732/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-732/2024

УИД42RS0020-01-2024-000620-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 23.09.2024 года гражданское дело по иску Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу в <адрес> и                 <адрес> к ООО «Шахта Осинниковская» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

              Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу в <адрес> и <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Шахта Осинниковская», в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить использование территории зон санитарной охраны первого пояса (строгого режима) скважин №, №, № (источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения»; обеспечить ограждение зоны санитарной охраны 1 пояса резервуаров чистой воды (2 РЧВ по 1000 м3), устройство дорожки к резервуарам с твердым покрытием.

             Свои требования мотивирует тем, что специалистами территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу в <адрес> и <адрес> в 2021 году проведена плановая проверка в отношении ООО «Шахта Осинниковская». В ходе проверки выявлены следующие нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Территория зоны санитарной охраны первого пояса (строгого режима) скважин №, №, № (источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения) используется с нарушением санитарно-эпидемиологических требований: обследуемая водозаборная скважина № расположена вдали от жилья, но в 3 м от нее с С-З стороны расположена грунтовая дорога. Вокруг павильона скважины организована зона строгих ограничений, размеры которой в радиусе по сторонам света составляют: С-В – 2,96 м; Ю-В – 4,56 м; Ю-З – 6,98 м; С-З – 2,34 м, вместо 50 м, предусмотренных проектом организации зон санитарной охраны. Ограждение скважины № представлено пластиковой сеткой на металлических столбах, высотой 2 м, на 2-х пролетах ограждение отсутствует.

            Обследуемая водозаборная скважина № расположена вблизи жилья и садово-огородных участков, расстояние от павильона скважины до жилых участков по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>А составляет 6,7 м, до жилого <адрес>Б – 10,8м; С-З часть павильона стеной выходит на обочину грунтовой дороги. Вокруг павильона скважины организована зона строгих ограничений, размеры которой в радиусе по сторонам света составляют: С-В – 11,9м; Ю-В – 8,12 м; Ю-З – 8,44 м; С-З – отсутствует, стена выходит на грунтовую дорогу, вместо 50 м, предусмотренных проектом организации зон санитарной охраны. На территории имеются высокие заросли кустарника. Ограждение представлено пластиковой сеткой на металлических столбах высотой 2м.

            Территория скважины № не огорожена, имеются въездные ворота, остатки старого деревянного ограждения вблизи хлораторной. Зона строгих ограничений не организована. Территория скважины № не спланирована, местами изрыта, на ней произрастают высокоствольные деревья (березы).

            Отсутствует ограждение ЗСО 1 пояса резервуаров чистой воды (2 по 1000 м3), дорожки к резервуарам не имеют твердого покрытия.

            Ответчику выдано предписание об устранении допущенного правонарушения, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Новокузнецкого муниципального района, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

             В судебном заседании представитель истца территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу в <адрес> и <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

              В судебном заседании представитель ответчика ООО «Шахта Осинниковская» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

            В судебное заседание представитель третьих лиц администрации Новокузнецкого муниципального района, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

              Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

        Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>-Кузбассу в <адрес> и <адрес> в связи с чем, требования о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с ответчика ООО «Шахта Осинниковская» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ №, №, № (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.░░.░░.░░░░-02 «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░ 2.░░.░░.░░░░-01 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (2 ░░░ ░░ 1000 ░3), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░-░░░░░